OT: Dzial filmowy Esesnji obniza loty.

Kategoria: Dla tych, ktorzy nad MegaHit przedkladaja Mistrzow Kina.

Wersja archiwalna tematu "OT: Dzial filmowy Esesnji obniza loty." z grupy pl.hum.x-muza



Michal Radomil Wisniewski
22 Kwi 2002, 15:32
Z żalem zauważyliśmy brak podpisów pod zdjęciami.

pogrążeni w żalu
czytelnicy sztuk 1, czyli m.

Michal Radomil Wisniewski
23 Kwi 2002, 02:27

Użytkownik "Michal Radomil Wisniewski" <mic@poczta.fmnapisał w
wiadomości

Z żalem zauważyliśmy brak podpisów pod zdjęciami.

pogrążeni w żalu
czytelnicy sztuk 1, czyli m.


O, sorry, już są. Co tak późno?

m.

Krzysztof Kudłacik
23 Kwi 2002, 14:12
 Demon  internetowy  "Michal  Radomil  Wisniewski" <mic@poczta.fmnapisał
 wiadomość news:aa1og1$j72$1@news.tpi.pl:

Z żalem zauważyliśmy brak podpisów pod zdjęciami.
pogrążeni w żalu
czytelnicy sztuk 1, czyli m.


 O  dżizas!  Ludzie,  czy  wy  nie rozumiecie, że jak macie **webmasterskie**
 sprawy  związane z dowolną witryną WWW, to należy je kierować NIE na grupę -
 która   poświęcona  jest  sztuce  filmowej  -  ale  do  autorów,  czy  innym
 webmasterów? To kosztuje naprawdę niewiele wysiłku. :-<
 Pozdrawiam, Krzysztof Kudłacik

Wojciech Orlinski
23 Kwi 2002, 15:00

Krzysztof Kudłacik wrote:
 O  dżizas!  Ludzie,  czy  wy  nie rozumiecie, że jak macie **webmasterskie**
 sprawy  związane z dowolną witryną WWW, to należy je kierować NIE na grupę -
 która   poświęcona  jest  sztuce  filmowej  -  ale  do  autorów,  czy  innym
 webmasterów?


X-muza, jak wiele innych grup usenetowych, uległa po prostu asymilacji
przez pewną grupę osób znających się od pewnego czasu skądinąd. Mi to
osobiście nie przeszkadza. Koloryt lokalny i tyle.

Michal Olszewski
23 Kwi 2002, 17:39

Wojciech Orlinski wrote:

Krzysztof Kudłacik wrote:

|  O  dżizas!  Ludzie,  czy  wy  nie rozumiecie, że jak macie **webmasterskie**
|  sprawy  związane z dowolną witryną WWW, to należy je kierować NIE na grupę -
|  która   poświęcona  jest  sztuce  filmowej  -  ale  do  autorów,  czy  innym
|  webmasterów?

X-muza, jak wiele innych grup usenetowych, uległa po prostu asymilacji
przez pewną grupę osób znających się od pewnego czasu skądinąd. Mi to
osobiście nie przeszkadza. Koloryt lokalny i tyle.


Spoko, przecież Krzysiek to naturalna konkurencja esensjonalnego działu
filmowego. Ktoś musi prostować grupę w drugą stronę.

Krzysztof Kudlacik
24 Kwi 2002, 10:10
Demon internetowy Michal Olszewski
<adres_zaczyna_sie_po_kropce.micha@bigfoot.comnapisał wiadomość
news:3CC5CF16.ACFB18E6@bigfoot.com:

Spoko, przecież Krzysiek to naturalna konkurencja esensjonalnego
działu filmowego.


;-)) ja na to aż tak skrajnie nie postrzegam.

Ktoś musi prostować grupę w drugą stronę.


Poniekąd tak. Sytuacja jest taka: przypuśćmy, że prowadzę kiosk z gazetami,
a tu nachalanie odwiedza mnie misiek, który ciągle pyta, czy może u mnie
kupić łańcuch do rowera. Qrcze - paranoja! Już prędzej zrozumiem, że na
p.h.x-m gada się o kopiowaniu i innych palsekamach, ale jak jeden z drugim
marudzi, że musi włączać np. JavaScript w przeglądarce, albo że mu się
strona jakaś nei łąduje, to mnie jasna krew zalewa.

Wojciech Orlinski
24 Kwi 2002, 15:36

Krzysztof Kudlacik wrote:
| Ktoś musi prostować grupę w drugą stronę.

Poniekąd tak. Sytuacja jest taka: przypuśćmy, że prowadzę kiosk z gazetami,
a tu nachalanie odwiedza mnie misiek, który ciągle pyta, czy może u mnie
kupić łańcuch do rowera. Qrcze - paranoja!


Myślisz po peerelowsku. Kapitalistyczny właściciel kiosku z gazetami by
sprowadził łańcuchy po trzecim takim pytaniu.

Michal Radomil Wisniewski
24 Kwi 2002, 15:36

Użytkownik "Krzysztof Kudłacik" <k.kudla@camera.art.plnapisał w
wiadomości

Demon  internetowy  "Michal  Radomil  Wisniewski" <mic@poczta.fm
napisał
 wiadomość news:aa1og1$j72$1@news.tpi.pl:

| Z żalem zauważyliśmy brak podpisów pod zdjęciami.
| pogrążeni w żalu
| czytelnicy sztuk 1, czyli m.

 O  dżizas!  Ludzie,  czy  wy  nie rozumiecie, że jak macie
**webmasterskie**
 sprawy  związane z dowolną witryną WWW, to należy je kierować NIE na
grupę -
 która   poświęcona  jest  sztuce  filmowej  -  ale  do  autorów,  czy
innym
 webmasterów? To kosztuje naprawdę niewiele wysiłku. :-<


Ojejku. Spokojnie, skoro były tu dyskusje o "Kinie" czy innym "Cinema", to
mogę chyba rzucić hasło o Esesnji, którą w dodatku jest silnie związana z
x-muzą. I nie uważam, że to miało charakter webmasterski, a poza tym
jednocześnie miało zwrócić uwagę, że nowa Esensja już jest. To tak jak Janek
Rudziński, co nigdy nie napisze "wiecie, opublikowali drukiem moje nowe
opowiadanie, co o nim sądzicie", tylko zawsze subtelnie "autor nie rozumie,
co grafik przedstawił na ilustarcji w Fnx nr X/X na stronie 34." :)

m.

Grzegorz W. Fedorynski
24 Kwi 2002, 15:40

| Poniekąd tak. Sytuacja jest taka: przypuśćmy, że prowadzę kiosk z gazetami,
| a tu nachalanie odwiedza mnie misiek, który ciągle pyta, czy może u mnie
| kupić łańcuch do rowera. Qrcze - paranoja!
Myślisz po peerelowsku. Kapitalistyczny właściciel kiosku z gazetami by
sprowadził łańcuchy po trzecim takim pytaniu.


Znaczy powinniśmy przerzucić się na dyskusje o empetrójkach po trzeciej
pomyłce jakiegoś onetowca?

Pozdrawiam,

Alojzy

Krzysztof Kudlacik
25 Kwi 2002, 06:19
Demon internetowy Wojciech Orlinski <i@gazeta.plnapisał wiadomość
news:3CC6E5ED.16BE0C13@gazeta.pl:

Myślisz po peerelowsku.


ROTFL

Kapitalistyczny właściciel kiosku z gazetami
by sprowadził łańcuchy po trzecim takim pytaniu.


Wojtek - no to wal ciupasem na news:pl.news.nowe-grupy i głosowanko!

Krzysztof Kudlacik
25 Kwi 2002, 06:23
Demon internetowy "Grzegorz W. Fedorynski" <alo@zodiac.mimuw.edu.pl
napisał wiadomość
news:Pine.LNX.4.44.0204242139450.5621-100000@joanna.jfedor.org:

Znaczy powinniśmy przerzucić się na dyskusje o empetrójkach po
trzeciej pomyłce jakiegoś onetowca?


;-D dobre.
Ale ze swoej strony proponuję, żeby taki "pomyłki" traktować jako RFD. Kto
będzie głośniej krzyczał (wysyłała więcej spamu, czy OT), to ten będzie
decydował o temacie grupy! ;-/

Krzysztof Kudłacik
25 Kwi 2002, 15:03
 Demon  internetowy  "Michal  Radomil  Wisniewski" <mic@poczta.fmnapisał
 wiadomość news:aa714j$3c8$4@news.tpi.pl:

Ojejku. Spokojnie, skoro były tu dyskusje o "Kinie" czy innym
"Cinema", to mogę chyba rzucić hasło o Esesnji, którą w dodatku jest
silnie związana z x-muzą.


 Skoro  musisz, to trudno - będę z tym żył. Ale sądzę, że zupełnie wystaracza
 w tej sprawie anons od autorów - np. K.Wągrowskiego.

I nie uważam, że to miało charakter webmasterski


 LOL własnych słów nie czytasz:
 "Z żalem zauważyliśmy brak podpisów pod zdjęciami"
 w news:aa1og1$j72$1@news.tpi.pl
 Pozdrawiam, Krzysztof Kudłacik

Michal Radomil Wisniewski
25 Kwi 2002, 15:35

Użytkownik "Krzysztof Kudłacik" <k.kudla@camera.art.plnapisał w
wiadomości

Demon  internetowy  "Michal  Radomil  Wisniewski" <mic@poczta.fm
napisał
 wiadomość news:aa714j$3c8$4@news.tpi.pl:

| Ojejku. Spokojnie, skoro były tu dyskusje o "Kinie" czy innym
| "Cinema", to mogę chyba rzucić hasło o Esesnji, którą w dodatku jest
| silnie związana z x-muzą.

 Skoro  musisz, to trudno - będę z tym żył. Ale sądzę, że zupełnie
wystaracza
 w tej sprawie anons od autorów - np. K.Wągrowskiego.


Zwłaszcza, że tego dnia był taaaaaaaaaki ruch na liście.

| I nie uważam, że to miało charakter webmasterski

 LOL własnych słów nie czytasz:
 "Z żalem zauważyliśmy brak podpisów pod zdjęciami"
 w news:aa1og1$j72$1@news.tpi.pl


To nie ma charakteru webmastesterskiego, tylko rufusowy.

m.

Wagrowski, Konrad
26 Kwi 2002, 03:10

-----Original Message-----
From: Krzysztof Kudlacik [mailto:k.kudla@camera.art.pl]
Sent: Wednesday, April 24, 2002 4:11 PM
To: pl-hum-x-m@newsgate.pl
Subject: Re: OT: Dzial filmowy Esesnji obniza loty.

Demon internetowy Michal Olszewski
<adres_zaczyna_sie_po_kropce.micha@bigfoot.comnapisał wiadomość
news:3CC5CF16.ACFB18E6@bigfoot.com:

| Spoko, przecież Krzysiek to naturalna konkurencja esensjonalnego
| działu filmowego.
| Ktoś musi prostować grupę w drugą stronę.

Poniekąd tak. Sytuacja jest taka: przypuśćmy, że prowadzę
kiosk z gazetami,
a tu nachalanie odwiedza mnie misiek, który ciągle pyta, czy
może u mnie
kupić łańcuch do rowera. Qrcze - paranoja! Już prędzej
zrozumiem, że na
p.h.x-m gada się o kopiowaniu i innych palsekamach, ale jak
jeden z drugim
marudzi, że musi włączać np. JavaScript w przeglądarce, albo
że mu się
strona jakaś nei łąduje, to mnie jasna krew zalewa.


Dowcip w tym, ze akurat odpisales na mail michio, ktory z webmasterstwem i
javascriptami nie mial kompletnie nic wspolnego, tylko wyrazal
zainteresowanie, dlaczego w najnowszym numerze nie bylo rufusowych podpisow
pod fotkami (byly - Rufus przez zaganianie troche sie z nimi spoznil), czyli
byl calkowicie on-topic. Jesli pojawi sie nowy "Film", i bedzie taki, jak
sie obawiam, ze bedzie i dam temu wyraz na liscie, to tez mi poradzisz, abym
pisal na adres czasopisma "Film" i nie zasmiecal grupy?

Zwlaszcza, ze ruch na tej grupie zaiste ogromny. Tamtem mail michio byl
jednym z dwoch tego dnia AFAIR.

Konrad Wagrowski
Magazyn "Esensja": http://www.esensja.pl
I have to believe in a world outside my own mind. I have to believe that my
actions still have meaning... even if I can't remember them. I have to
believe that when my eyes are closed, the world's still there.

Amarot
26 Kwi 2002, 04:01

Jesli pojawi sie nowy "Film", i bedzie taki, jak sie obawiam,
ze bedzie i dam temu wyraz na liscie, to tez mi poradzisz,
abym pisal na adres czasopisma "Film" i nie zasmiecal grupy?


Jesli mozna dodac dwa slowka, to zupelnie szczerze mowiac,
po czesci rozumiem Krzyska. W ostatnich tygodniach byla masa
postow o tetrykach, w ktorych nawzajem klepalismy sie po plecach
i wymienialismy uwagi co do tego, jak zamierzamy ocenic dany film :)
No, Konrad, tak bylo :) Mi akurat sie to bardzo podobalo, ale rozumiem,
ze komus kto w tym nie uczestniczy moze sie to wydac leciutko denerwujace,
bo wyglada jakby X Muze zawlaszczyla sobie grupka znajomych. Sam sie
czesto wkurzalem lurkujac niektore fajne grupy newsowe, ktore w pewnym
momencie zostawaly skolonizowane przez kamaryle dowcipnisiow, ktorzy
opisywali w postach to, co zjedli wlasnie na obiad. X Muzie od dwoch lat
udaje sie nie popasc w takie ekstremum. W zupelnie zdegenerowanej formie
zjawisko to wystepuje na pl.rec.film, gdzie najstarsi stazem grupowicze juz
od dluzszego czasu nie pisza o filmie, tylko wymieniaja slodkie one-linery
z emoriconem na koncu. X Muza oczywiscie wyrasta niczymWieza Babel
ponad ten poziom, ale bijac sie w piers trzeba przyznac, ze faktycznie
sporo bylo ostatnio prywaty (wiem co mowie, bo sam pisalem pare
offtopikowych postow - ktore wynikaly z prostego faktu, ze grupe
czyta wielu moich znajomych z realu i chcialem sie z nimi podzielic
newsami). Nie twierdze, ze to cos strasznie zlego, ale jednoczesnie
takie glosy jak Krzyska trzeba chyba przyjac do wiadomosci.
Kto nie czuje sie tetrykiem, niech pierwszy rzuci kamieniem ;)

Zwlaszcza, ze ruch na tej grupie zaiste ogromny. Tamtem mail
michio byl jednym z dwoch tego dnia AFAIR.


Jednym z trzech :) Ale faktycznie, nie pamietam, zeby kiedykolwiek
wczesniej X Muza wykazala sie az taka bezplodnoscia. Coz, wiosna,
ludziom zawrocilo w glowach, takie zycie. Mysle, ze Atak klonow
rozrusza atmosferke. A moze jeszcze cos wczesniej?

amarot
o             o     o                           o                   o
         o          o                       o            o                o
Ce fut la premiere fleur et la premiere fille
                La premiere gentille... et la premiere peur.

Michal Olszewski
26 Kwi 2002, 04:30

Amarot wrote:
Kto nie czuje sie tetrykiem, niech pierwszy rzuci kamieniem ;)


Noone is to stone anyone until I blow this whistle, do you understand? I
want this absolutely clear. Even if somenone says "Jehowa".

Jo'Asia
26 Kwi 2002, 04:54
Amarot wystukał w wiadomości <aab1ej$12@news.tpi.pl:

Kto nie czuje sie tetrykiem, niech pierwszy rzuci kamieniem ;)


Idę szukać kamienia... :P

Jo'Asia

Michal Olszewski
26 Kwi 2002, 05:39

Jo'Asia wrote:

Amarot wystukał w wiadomości <aab1ej$12@news.tpi.pl:

| Kto nie czuje sie tetrykiem, niech pierwszy rzuci kamieniem ;)

Idę szukać kamienia... :P


I brody.

O kurczę, przepraszam, ale naprawdę nie mogę się powstrzymać. Dla mnie
to jedna z najlepszych komediowych scen wszechczasów.

Konrad Wągrowski
26 Kwi 2002, 09:25

-----Original Message-----
From: owner-pl-hum-x-m@newsgate.pl
[mailto:owner-pl-hum-x-m@newsgate.pl]On Behalf Of Amarot
Sent: Friday, April 26, 2002 9:57 AM
To: pl-hum-x-m@newsgate.pl
Subject: Re: OT: Dzial filmowy Esesnji obniza loty.

| Jesli pojawi sie nowy "Film", i bedzie taki, jak sie obawiam,
| ze bedzie i dam temu wyraz na liscie, to tez mi poradzisz,
| abym pisal na adres czasopisma "Film" i nie zasmiecal grupy?

Jesli mozna dodac dwa slowka, to zupelnie szczerze mowiac,
po czesci rozumiem Krzyska. W ostatnich tygodniach byla masa
postow o tetrykach, w ktorych nawzajem klepalismy sie po plecach
i wymienialismy uwagi co do tego, jak zamierzamy ocenic dany film :)
No, Konrad, tak bylo :) Mi akurat sie to bardzo podobalo, ale rozumiem,
ze komus kto w tym nie uczestniczy moze sie to wydac leciutko denerwujace,
bo wyglada jakby X Muze zawlaszczyla sobie grupka znajomych.
Nie twierdze, ze to cos strasznie zlego, ale jednoczesnie
takie glosy jak Krzyska trzeba chyba przyjac do wiadomosci.
Kto nie czuje sie tetrykiem, niech pierwszy rzuci kamieniem ;)


No moze i tak, ale cos trzeba robic, zeby ta grupe rozruszac. ;-) Poza tym
akurat dostalo sie michio, ktory z tetrykami wspolnego nic nie ma i to za
webmasterstwo i javascripty, ktorych w jego mailu nie bylo. Gdyby ktos
zaczal krytykowac wczesniejsze maile za rozwazania, czy powinno otwierac sie
okienko osobno, czy razem, to nie byloby dziwne.

Poza tym ja jestem weteranem sf-f-u, na ktorym takiego watku na 5 maili o
webmsterstwie to nikt by nawet nie zauwazyl. :-)

A zreszta, przez swa specyfike, X-muza jest naturalnym miejscem do
testowania takich zabaw jak tetrycy, czy przeglad programu TV. :-)

| Zwlaszcza, ze ruch na tej grupie zaiste ogromny. Tamtem mail
| michio byl jednym z dwoch tego dnia AFAIR.

Jednym z trzech :) Ale faktycznie, nie pamietam, zeby kiedykolwiek
wczesniej X Muza wykazala sie az taka bezplodnoscia. Coz, wiosna,
ludziom zawrocilo w glowach, takie zycie. Mysle, ze Atak klonow
rozrusza atmosferke. A moze jeszcze cos wczesniej?


Chyba 'Gosford Park' wczodzi przed klonami. Ale w ogole jakos dziwnie jest -
od dwoch tygodni tetrycy prawie nie przysylaja nowych ocen - przestaliscie
chodzic do kina, czy co?

Ja bylem na K-PAX i Plotce. Nie zaluje, ale nie mam powodow, aby od razu
uderzac z ta informacja na x-muze. :-) A, widzialem jeszcze "Avalon".

amarot


Konrad

Krzysztof Kudłacik
27 Kwi 2002, 04:11
 Demon internetowy konr@esensja.pl (Konrad Wągrowski) napisał
 wiadomość news:MFBBJNGELOMMLNOOKNDGKEAGCPAA.konradw@esensja.pl:

No moze i tak, ale cos trzeba robic, zeby ta grupe rozruszac. ;-)


 Z  praktyki  wiem, że dobrze sprawdzają się: dowcipy, zdjęcia gołych paninek
 oraz święte wojny o wyższości wklęsłego nad wypukłym. ;-/

Gdyby ktos zaczal krytykowac wczesniejsze maile za rozwazania, czy
powinno otwierac sie okienko osobno, czy razem, to nie byloby dziwne.


 Krytykowałem.  Ale  w pewnym momencie ręce mi opadły. Innym razem (WO, który
 nie  może  otworzyć  strony)  zignorowałem. Ale tym razem nie zdzierżyłem. I
 nie odpuszczę.
 Pozdrawiam, Krzysztof Kudłacik

Krzysztof Kudłacik
27 Kwi 2002, 04:11
 Demon  internetowy  "Michal  Radomil  Wisniewski" <mic@poczta.fmnapisał
 wiadomość news:aa9l91$no5$1@news.tpi.pl:

To nie ma charakteru webmastesterskiego, tylko rufusowy.


 ROTFL no nie przeczuwałem, że sięgniemy dna absurdu.
 Pozdrawiam, Krzysztof Kudłacik

Krzysztof Kudłacik
27 Kwi 2002, 04:11
 Demon internetowy "Amarot" <ma@wp.plnapisał wiadomość
 news:aab1ej$120$1@news.tpi.pl:

Sam sie czesto wkurzalem lurkujac niektore fajne
grupy newsowe, ktore w pewnym momencie zostawaly skolonizowane przez
kamaryle dowcipnisiow, ktorzy opisywali w postach to, co zjedli
wlasnie na obiad.


 Tiaaa  ...  samo  życie.  Celnie  powiedziane.  Unikałem  tego argumentu, bo
 jeszcze  mnie do tego nie zmuszono ... ale dobrze, że przypomniałeś i o tym.
 Choć  osobiście  wątpię, czy moja "krucjata" coś tu da na dłuższą metę... No
 cóż, zobaczymy. ;

 Pozdrawiam, Krzysztof Kudłacik

Krzysztof Kudłacik
27 Kwi 2002, 04:11
 Demon  internetowy  KWagro@era.pl  (Wagrowski,  Konrad) napisał wiadomość
 news:73BD9B47B67EF046A9CFA83DE35A3D820C2B69CF@hegemon:

Dowcip w tym, ze akurat odpisales na mail michio, ktory z
webmasterstwem i javascriptami nie mial kompletnie nic wspolnego,


 Pytał  o  szczegół  techniczny.  Kropka.  Czemu śmieci na publicznej grupie?
 Jeśli  jest  fanem  "E"  to  chyba  zna  wasze adresy email? Dla mnie to był
 zwyczajny  spam  -  a  ja  płacę pieniądze za pobieranie z sieci tego szitu.
 Dlatego się słusznie oburzam.

czyli byl calkowicie on-topic.


 Był nie tylko off-topic. Był spamem.

Zwlaszcza, ze ruch na tej grupie zaiste ogromny. Tamtem mail michio
byl jednym z dwoch tego dnia AFAIR.


 Bełkot  do  potęgi!  Jak  nie ma listów, to trzeba puszczać koniecznie spam?
 Czyżbyć chciał wyrabiać jakieś "normy" lisów na grupę per dzień?
 Stachanowiec?

 Pozdrawiam, Krzysztof Kudłacik

Michal Radomil Wisniewski
27 Kwi 2002, 05:54

Użytkownik "Krzysztof Kudłacik" <k.kudla@camera.art.plnapisał w
wiadomości

Demon  internetowy  KWagro@era.pl  (Wagrowski,  Konrad) napisał
wiadomość
 news:73BD9B47B67EF046A9CFA83DE35A3D820C2B69CF@hegemon:

| Dowcip w tym, ze akurat odpisales na mail michio, ktory z
| webmasterstwem i javascriptami nie mial kompletnie nic wspolnego,

 Pytał  o  szczegół  techniczny.  Kropka.  Czemu śmieci na publicznej


grupie?

Sam jesteś szczegół techniczny.

 Jeśli  jest  fanem  "E"  to  chyba  zna  wasze adresy email? Dla mnie to
był
 zwyczajny  spam  -  a  ja  płacę pieniądze za pobieranie z sieci tego
szitu.
 Dlatego się słusznie oburzam.


A jak ci oddam te .33 złotego za pobranie mojego posta to się odczepisz?

| czyli byl calkowicie on-topic.

 Był nie tylko off-topic. Był spamem.


Ohooo.

| Zwlaszcza, ze ruch na tej grupie zaiste ogromny. Tamtem mail michio
| byl jednym z dwoch tego dnia AFAIR.

 Bełkot  do  potęgi!  Jak  nie ma listów, to trzeba puszczać koniecznie
spam?
 Czyżbyć chciał wyrabiać jakieś "normy" lisów na grupę per dzień?
 Stachanowiec?


Spoko wodza, ta bardzo sensowna i potrzebna dyskusja, którą właśnie
uskuteczniasz, a za ściąganie ja płacę (więc w sumie jesteśmy na zero)
wyrobi normy na najbliższe dni posuchy.

m.

Amarot
27 Kwi 2002, 06:23

O kurczę, przepraszam, ale naprawdę nie mogę się
powstrzymać. Dla mnie to jedna z najlepszych
komediowych scen wszechczasów.


Rany, Michal, a co cie tak rozsmieszylo? 8)

amarot
o             o     o                           o                   o
         o          o                       o            o                o
Only last night I found myself lost by the station called King's Cross

Amarot
27 Kwi 2002, 06:23

| Sam sie czesto wkurzalem lurkujac niektore fajne grupy newsowe,
| ktore w pewnym momencie zostawaly skolonizowane przez
| kamaryle dowcipnisiow, ktorzy opisywali w postach to,
| co zjedli wlasnie na obiad.
Tiaaa  ...  samo  życie.  Celnie  powiedziane.  Unikałem  tego
argumentu, bo jeszcze  mnie do tego nie zmuszono ... ale dobrze,
że przypomniałeś i o tym. Choć  osobiście  wątpię, czy moja
"krucjata" coś tu da na dłuższą metę... No cóż, zobaczymy. ;


Krzychu... Z mojego punktu widzenia jako uzytkownika tej grupy,
X Muza jest generalnie oczyszczona i zlustrowana i krzyzowcy
w stylu DS-a poniesli tu sromotna kleske w starciu z legionami
giaurow ;P Fakty sa takie, ze jesli porownasz sobie ilosc postow
OT na X Muzie z innymi grupami, wyjdzie ci, ze naprawde i tak
jestesmy straightowcami. Naprawde. Tak wiec na moj skromny
akt samokrytyki zareagowales chyba nie po dzentelmensku 8)

amarot
o             o     o                           o                   o
         o          o                       o            o                o
Only last night I found myself lost by the station called King's Cross

Michal Olszewski
27 Kwi 2002, 11:49

Amarot wrote:

| O kurczę, przepraszam, ale naprawdę nie mogę się
| powstrzymać. Dla mnie to jedna z najlepszych
| komediowych scen wszechczasów.

Rany, Michal, a co cie tak rozsmieszylo? 8)


W skeczu pythonów? Przede wszystkim Cleese i Palin ("But you said
Jehowa").

Krzysztof Kudłacik
28 Kwi 2002, 11:44
 Demon internetowy "Amarot" <ma@wp.plnapisał wiadomość
 news:aadu59$rq8$2@news.tpi.pl:

Krzychu... Z mojego punktu widzenia jako uzytkownika tej grupy,


 Przepraszam.  Prywatny mail wysłałem omyłkowo na publiczną grupę. :-( Zawsze
 kiedyś jest pierwszy raz ...

 Pozdrawiam, Krzysztof Kudłacik

Rufus T. Firefly
29 Kwi 2002, 09:07

says...

| Z żalem zauważyliśmy brak podpisów pod zdjęciami.

| pogrążeni w żalu
| czytelnicy sztuk 1, czyli m.

O, sorry, już są. Co tak późno?


A bo nie mialem czasu. Do poprzedniego numeru w ogole nie dalem rady, a
tym razem wrzucilem tylko czesc, a druga czesc zmaterializowala sie
jakimis innymi kanalami bez mojego udzialu (zdaje sie za sprawa
Konrada). Stad lekkie opoznienie.

(tak tylko odpowiadam, zeby podtrzymac absurdalny watek :)



Podobne tematy:
Quiz filmowy
Loty 17-20 Września
Loty 23-26 Lipiec
Loty 16-18 Lipiec
Loty 20-23 Sierpień
Loty 4-6 Czerwiec
Loty 1-3 Maj