Gomułka -Wasze opinie

Kategoria: Ludzie, obyczaje, zdarzenia na przestrzeni wiekow.

Wersja archiwalna tematu "Gomułka -Wasze opinie" z grupy pl.sci.historia



GiePe
22 Lut 2001, 02:58
No właśnie.
Co myślicie na temat Władysława Gomułki?
 Jak go oceniać, przez pryzmat grudnia '70, czy może jego działalności
okupacyjnej i "pookupacyjnej", kiedy potrafił się postawić samemu Stalinowi
w sprawie mienia poniemieckiego, szesnastu przywódców polskiego podziemia,
czy wywózek ludzi wgłąb ZSRR.
Jestem bardzo ciekawy Waszych opinii. Piszę właśnie pracę o jego
działalności, może jakaś Wasza wypowiedź mnie natchnie, coś pomoże?
Pozdrawiam serdecznie.
Warcisław Machura
22 Lut 2001, 05:16
Przez wszystkie pryzmaty jednoczesnie. Obraz wyjdzie zamazany, ale kazdy
ostry jest nieprawdziwy w o wiele wiekszym stopniu.
Jest tych pryzmatow wiecej.
Polityka gospodarcza lat 60-tych. Kto mial racje Gierek biorac, czy Gomulka
nie biorac kredytow?
Grudzien 70 to nie tylko Wybrzeze, ale i klad z RFN czesciowo wyzwalajacy
nas spod radzieckiego szantazu w sprawie Ziem Zachodnich.
Moim zdaniem byl czlowiekiem uczciwym, ale ograniczonym, bez odwagi
ekonomicznej  Kadara, otaczajacy sie jeszcze wiekszymi miernotami (Kliszko).
Wieczny dylemat Zyrondy. Jak zachamowac rewolucje tak, by krol (Stalin) byl
syty i spoleczenstwo cale. W ktoryms momencie tak dalej ciagnac sie nie da.
Spoleczenstwo zazadalo dobrobytu, on nie mogl go dac. Nie byl przygotowany
na bunt, stad sprzeczne, nieprzemyslane, krwawe dzialania na Wybrzezu - i
trzeba odejsc. Pewien etap historii Polski sie skonczyl.
Gierek musial dac banany, ale wpakowal kraj w kryzys, a jednoczesnie dzieci
budowniczych Nowej Huty skonczyly uniwersytety i zazadaly nie tylko szynki
ale i wolnosci. Gierek nie mogl dac ani tego, ani tego i musial odejsc.
Jaruzelski mogl przeciwstawic tylko sile, ale sam nie wierzyl w jej
dlugotrwaly sens i mamy wolna Polske.
I znow radosc z odzyskanego smietnika....

Gomulka byl taki jak czasy. I jak czasy sie zmienial.

Użytkownik GiePe <grzes@interia.plw wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:972ge2$8m@news.tpi.pl...

Co myślicie na temat Władysława Gomułki?
 Jak go oceniać, przez pryzmat grudnia '70, czy może jego działalności
okupacyjnej i "pookupacyjnej", kiedy potrafił się postawić samemu
Stalinowi
w sprawie mienia poniemieckiego, szesnastu przywódców polskiego podziemia,
czy wywózek ludzi wgłąb ZSRR.


Krzysztof Kolczynski
22 Lut 2001, 06:27
"Warcisław Machura" <ware@wp.plwrote in message


 Gomulka byl taki jak czasy. I jak czasy sie zmienial.

Mnie zawsze zastanawiało jak bardzo Gomułka i Gierek bylil podobni
(nie fizycznie:-) do swoich współczesnych (z lekkim poślizgiem czasowym)
odpowiedników w Moskwie.

Gomułka i Chruszczow: obaj cieszyli się w otoczeniu zasłużoną opinią bardzo
głupich i ograniczonych ludzi. Obaj na poprzednich dworach otarli się o
krawędź fizycznej likwidacji. Jednak prąc do władzy mieli świadomość, że tak
dalej być nie może i trzeba zdecydowanie poluzować, bo system jest na
granicy wytrzymałości i za chwilę trafi go szlag. Po poluzowaniu z kolei
nękały ich obawy, że poszło to za daleko i sprawy (które z trudem ogarniali)
wymykają się spod kontroli. Stąd nagłe, nieobliczalne i nieadekwatne do
przyczyn reakcje. Miotanie się na zasadzie: dwa kroki wstecz, jeden naprzód.

Gierek i Breżniew: skorumpowani i zdemoralizowani nuworysze z
niepohamowanym apetytem na bizantyńskie atrybuty władzy, w pewnym
momenciedorywający się  do worka z pieniędzmi, w którym nie widzieli dna
(Gierek - kredyty, Breżniew - ropa). I wtedy hulaj dusza, po nas choćby
potop. Jeśli rzeczywistość jest przeciwko nam, tym gorzej dla
rzeczywistości, można ją zaczarować.

O ile w latach 56-80 Polska w kilku dziedzinach wyróżniała się na tle reszty
obozu, to pod wzgledem jakości rządzenia, czy kompetencji władców, była z
kolei znacznie bardziej zbliżona do Rosji, niż Czechy czy Węgry. Ich
ówcześni władcy, jak by ich nie oceniać, byli przynajmniej inteligentniejsi
i kompetentniejsi w tym co robili. I nie ograniczało się to do samego
szczytu, ale szło również w dół piramidy władzy, 'na obraz i podobieństwo'
genseków.

otsifem
22 Lut 2001, 08:12

"Warcisław Machura" <ware@wp.plwrote


(...)

O ile w latach 56-80 Polska w kilku dziedzinach wyróżniała się na tle reszty
obozu, to pod wzgledem jakości rządzenia, czy kompetencji władców, była z
kolei znacznie bardziej zbliżona do Rosji, niż Czechy czy Węgry. Ich
ówcześni władcy, jak by ich nie oceniać, byli przynajmniej inteligentniejsi
i kompetentniejsi w tym co robili. I nie ograniczało się to do samego
szczytu, ale szło również w dół piramidy władzy, 'na obraz i podobieństwo'
genseków.


Znasz hasło "ludzie, po co wam wolność, przecież macie Robin Hooda"? Co powiesz
o takiej tezie: Polsce pozwolono na Kościół i opozycyjną inteligencję, więc dla
równowagi władza musiała być wiernym odbiciem Kremla.

Mefisto

Józek
23 Lut 2001, 01:49

otsi@poczta.onet.pl napisał(a) w wiadomości:
<4c88.00000000.3a950@newsgate.onet.pl...

| "Warcisław Machura" <ware@wp.plwrote


Uwazam  ze  obciazanie  pojedynczych osob tj.
Hitler, Stalin ,  Gomulka,  Gierek itd,
jest  duzym  bledem.

Marcin Grzegorz
23 Lut 2001, 03:04

Użytkownik Józek <stas@poczta.onet.plw wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:9750ob$kv@news.onet.pl...

Uwazam  ze  obciazanie  pojedynczych osob tj.
Hitler, Stalin ,  Gomulka,  Gierek itd,
jest  duzym  bledem.


Obciazanie wlasnie polega na tym,
ze winno obciazac sie pojedyncze, konkretne
osoby.
Czy innym jest zas zrzucanie winy
na hm... dowodcow w ramach slynnego
"ja wykonywalem tylko rozkazy"

Józek
24 Lut 2001, 06:18
Witam
Przepraszam  popelnilem  blad , powinno
byc - obciazanie  tylko - to jedno  a  drugi,
to    postawienie  w  jednej  linii Hitlera i  Stalina
z  Gomulka  i  Gierkiem.
W  kazdym  razie  duza  wine  o  ile  nie  cala
ponosza  roznego  rodzaju  doradcy  - czytaj  lizusy
i  koryciaze -  ktorych  dzisiaj  nie  brakuje.
Pozdrawiam
Jozek

Marcin Grzegorz napisał(a) w wiadomości: <97525o$ov@flis.man.torun.pl...

Użytkownik Józek <stas@poczta.onet.plw wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:9750ob$kv@news.onet.pl...
| Uwazam  ze  obciazanie  pojedynczych osob tj.
| Hitler, Stalin ,  Gomulka,  Gierek itd,
| jest  duzym  bledem.

Obciazanie wlasnie polega na tym,
ze winno obciazac sie pojedyncze, konkretne
osoby.
Czy innym jest zas zrzucanie winy
na hm... dowodcow w ramach slynnego
"ja wykonywalem tylko rozkazy"




Podobne tematy:
Opinie o stronie
Opowiadania - pytania, opinie...
eKONTO w mBank - darmowe konto internetowe - opinie
Opinie, skargi, propozycje, pytania
Opinie na temat imprezy 14-go lutego
Opinie o stronie
Opinie na temat nowego wyglądu forum