Historia Polski w "pigułce"

Kategoria: Ludzie, obyczaje, zdarzenia na przestrzeni wiekow.

Wersja archiwalna tematu "Historia Polski w "pigułce"" z grupy pl.sci.historia



jameno
4 Maj 2008, 12:32
Witam
Czy może ktoś doradzić jak powinna wyglądać bardzo skrócona forma
informacji o historii Polski dla cudzoziemców?
Nie chodzi mi oczywiście o to aby ktoś za mnie napisał, ale aby
podpowiedzieć jakie informacje winny tam być zawarte bezwzględnie Waszym
zdaniem. Zupełnie nie wiem jak się do tego zabrać - jak tylko zaczynam
pisać okazuje się że nie jestem w stanie zmieścić się na 1 szt. A4. A
takie założenie mam spełnić.
Pozdrawiam
Krzysztof Tabaczynski
4 Maj 2008, 13:10

Witam
Czy może ktoś doradzić jak powinna wyglądać bardzo skrócona forma
informacji o historii Polski dla cudzoziemców?
Nie chodzi mi oczywiście o to aby ktoś za mnie napisał, ale aby
podpowiedzieć jakie informacje winny tam być zawarte bezwzględnie Waszym
zdaniem. Zupełnie nie wiem jak się do tego zabrać - jak tylko zaczynam
pisać okazuje się że nie jestem w stanie zmieścić się na 1 szt. A4. A
takie założenie mam spełnić.
Pozdrawiam


A napisz coś więcej...
Jacy cudzoziemcy?
Dzieci, młodzież, dorośli, starsi...?
Z całego świata, czy tylko z Europy...?
Wykształceni, czy tylko po podstawówce?
Potrafią czytać, czy może komiks trzeba...? :-)

Pozdrowienia. Krzysztof z Tychów.

Jerzy
4 Maj 2008, 15:53

Witam
Czy może ktoś doradzić jak powinna wyglądać bardzo skrócona forma
informacji o historii Polski dla cudzoziemców?
Nie chodzi mi oczywiście o to aby ktoś za mnie napisał, ale aby
podpowiedzieć jakie informacje winny tam być zawarte bezwzględnie Waszym
zdaniem. Zupełnie nie wiem jak się do tego zabrać - jak tylko zaczynam
pisać okazuje się że nie jestem w stanie zmieścić się na 1 szt. A4. A
takie założenie mam spełnić.


Polecam stronę Wikipedii :
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Poland

Bez wątpienia dobry start, choć wątpię, aby udało się streścić na kartce A4
;-)

Dysiek
4 Maj 2008, 16:05
Wydaje mi sie, ze powinienes skoncentrowac sie na historii XX wieku z
zaznaczeniem jedynie dziejow wczesniejszych:

- kilka slow o poczatkach panstwa i sredniowieczu
- unia z Litwa i ustanowienie Rzeczpospolitej Obojga Narodow
- powolny upadek panstwa i rozbiory
- ustanowienie Ksiestwa Warszawskiego
- powstanie listopadowe i styczniowe
- odzyskanie niepodleglosci
- II wojna swiatowa i dojsice komunistow do wladzy
- 1956, 1970, 1980
- stan wojenny
- wolne wybory

Pozdrawiam
Marcin

jameno
7 Maj 2008, 13:58
Dysiek pisze:

Wydaje mi sie, ze powinienes skoncentrowac sie na historii XX wieku z
zaznaczeniem jedynie dziejow wczesniejszych:

- kilka slow o poczatkach panstwa i sredniowieczu
- unia z Litwa i ustanowienie Rzeczpospolitej Obojga Narodow
- powolny upadek panstwa i rozbiory
- ustanowienie Ksiestwa Warszawskiego
- powstanie listopadowe i styczniowe
- odzyskanie niepodleglosci
- II wojna swiatowa i dojsice komunistow do wladzy
- 1956, 1970, 1980
- stan wojenny
- wolne wybory

Pozdrawiam
Marcin


Dziękuję Marcin chyba właśnie wg. takiej logiki to zrobię.

Pozdrawiam

jameno
7 Maj 2008, 14:01
Jerzy pisze:

Polecam stronę Wikipedii :
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Poland

Bez wątpienia dobry start, choć wątpię, aby udało się streścić na kartce A4
;-)


Dzięki za link - na pewno przyda się.
Pozdrawiam

jameno
7 Maj 2008, 13:59
Krzysztof Tabaczynski pisze:

A napisz coś więcej...
Jacy cudzoziemcy?


hmmm... - raczej wszyscy których zainteresuje nasz kraj
Dzieci, młodzież, dorośli, starsi...?


młodzież, dorośli i starsi
Z całego świata, czy tylko z Europy...?
z całego
Wykształceni, czy tylko po podstawówce?


i tacy po Sorbonie i tacy którzy mieli pod górkę do szkoły
Potrafią czytać, czy może komiks trzeba...? :-)


"czytaci i pisaci" ;-)

Pozdrowienia. Krzysztof z Tychów.


Również pozdrawiam

Grzegorz Król
8 Maj 2008, 18:25

Dysiek <nie@com.plwrote:
Wydaje mi sie, ze powinienes skoncentrowac sie na historii XX wieku z
zaznaczeniem jedynie dziejow wczesniejszych:


Bardzo mi się takie podejście nie podoba, nie tylko do historii Polskie
lecz również, a może przede wszystkim, do historii powszechnej. W XX w.
praktycznie nic ciekawego się nie dział a opis tych stu lat zajmuje
wielokrotnie więcej niż opis tysiąca lat średniowiecza które było
najbardziej dynamiczną i najistotniejszą [z punktu widzenia Europy]
epoką.

- kilka slow o poczatkach panstwa i sredniowieczu


Warto dodać parę słów o czasach sprzed pojawienia sie słowian na tych
terenach, trochę informacji ogólnych o słowianach [np. dla większości
cudzoziemców, zwłaszcza Niemców, szokującą informacją jest fakt
istnienia słowiańskiego księstwa w okolicach dzisiejszego Berlina],
powiązania międzynarodowe terenów 'polskich' [np. rzadko opisywany fakt
pierwszego biskupstwa na ziemiach polskich w Krakowie czy wpływu cesarstwa
bułgarskiego, państwa wielkomorawskiegi i czechów na południe Polski],
na koniec warto poświęcić trochę miejsca na historię Śląska i opisać
perturbacje związane z tymi terenami.

- unia z Litwa i ustanowienie Rzeczpospolitej Obojga Narodow


Przedtem warto poświęcić sporo miejsca czasom Jagiellonów, rozkwitowi
państwa, jego znaczeniu na arenie europejskiej [np. postacie Pawła
Włodkowica]. Warto też wspomnieć o kulturze czy sztuce tego okresu.
Być może warto wspomnieć o niemieckim charakterze ówczesnych miast [z
Krakowem na czele] czy ogólnie problemie określenia narodowości w tym
okresie.
Potem warto wspomnieć o koalicji polsko-austriackiej
[bardzo często pomijanej a niezwykle ciekawej, oczywiście z nieodzownym
akcentem w postaci odsieczy wiedeńskiej].

- powolny upadek panstwa i rozbiory


Skoncentrować się na przyczynach [ze szczególnym wskazaniem na
demokrację], sporo miejsca poświęcić kulturze sarmackiej [jako
ciekawostkę dla cudzoziemców].

- ustanowienie Ksiestwa Warszawskiego


Potraktować zupełnie marginalnie jako fragment kampanii napoleońskich.
Trochę [niekoniecznie dobrego] można powiedzieć o udziale polskich wojsk
w armii Napoleona.

- powstanie listopadowe i styczniowe


O tym bym najchętniej w ogóle nie wspominał. Lepiej opowiedzieć o
pokojowym i wygranym (!) konflikcie z Niemcami w zaborze pruskim,
rozwoju przemysłu na tych terenach, krzewienia polskości. Warto też
wspomnieć o modelu wielonarodowym w Austrii.

- odzyskanie niepodleglosci


Koniecznie z odniesieniem do powstań śląskich i powstania
wielkopolskiego, omówić wojnę polsko-bolszewicką [ale nie od strony cudu
nad Wisłą a od sprawnego i szybkiego stworzenia podwalin pod
administrację państwową i armię w oparciu o struktury państ zaborczych].

- II wojna swiatowa i dojsice komunistow do wladzy


Bez wchodzenia w szczegóły. Może trochę więcej o pierwszych latach
powojennych [np. o terrorze przy referendum i pierwszych wyborach].

- 1956, 1970, 1980


Bardzo skrótowo. Bez dokładnego opisu sytuacji wszystkie te wydarzenia
będą mało zrozumiałe dla cudzoziemców [pomijam tu fakt że nie ma żadnego
dobrego polskiego opracowania tego tematu, zwłaszcza od strony
gospodarczej].

- stan wojenny


Bardzo delikatnie. Temat mocno kontrowersyjny i ostatnią rzaczą jaka
jest potrzebna jest proste wyjaśneinie dla osób nieobeznanych z historią
Polski.

- wolne wybory


Raczej cały proces, od rządów Rakowskiego do Bieleckiego. Dobrze byłoby
zaznaczyć że dwa pierwsze niekomunistyczne rządy poprzez swoje działania
złamały praktycznie wszystkie postulaty sierpniowe [to tak a'propos
kontynuowanai myśli solidarnościowej po wolnych wyborach].

Grzesiek

Dysiek
12 Maj 2008, 10:00

Bardzo mi się takie podejście nie podoba, nie tylko do historii Polskie
lecz również, a może przede wszystkim, do historii powszechnej. W XX w.
praktycznie nic ciekawego się nie dział a opis tych stu lat zajmuje
wielokrotnie więcej niż opis tysiąca lat średniowiecza które było
najbardziej dynamiczną i najistotniejszą [z punktu widzenia Europy]
epoką.


A mnie sie wydaje, ze XX wiek (czy tez historia najnowsza) jest
naistotniejsza. Oczywiscie nie mozna jej pojac bez ogolnej wiedzy z epok
wczesniejszych, jednak ma ta przewage, ze na wiekszosc z nas ma/miala
BEZPOSREDNI wplyw. To co dzisiaj nazywamy historia najnowsza dzialo sie juz
za naszego zycia.

Warto dodać parę słów o czasach sprzed pojawienia sie słowian na tych
terenach, trochę informacji ogólnych o słowianach [np. dla większości
cudzoziemców, zwłaszcza Niemców, szokującą informacją jest fakt
istnienia słowiańskiego księstwa w okolicach dzisiejszego Berlina],


[ciach - masa tekstu]

Chcesz to wszystko zmiescic na JEDNEJ stronie A4?

Pozdrawiam
Marcin

Grzegorz Król
15 Maj 2008, 01:39

Dysiek <nie@com.plwrote:
| Bardzo mi się takie podejście nie podoba, nie tylko do historii Polskie
| lecz również, a może przede wszystkim, do historii powszechnej. W XX w.
| praktycznie nic ciekawego się nie dział a opis tych stu lat zajmuje
| wielokrotnie więcej niż opis tysiąca lat średniowiecza które było
| najbardziej dynamiczną i najistotniejszą [z punktu widzenia Europy]
| epoką.

A mnie sie wydaje, ze XX wiek (czy tez historia najnowsza) jest
naistotniejsza.


Mamy zatem różne poglądy, pewnie nie uda się nam przekonać drugiej osoby
o swoich racjach. Dla mnie ważne są idee, źródła procesów historycznych,
przyczyny zjawisk a tego w XX w. jak na lekarstwo.

Oczywiscie nie mozna jej pojac bez ogolnej wiedzy z epok
wczesniejszych,


Można, tyle że jest to wiedza niepełna [jak np. rozważanie
parlamentaryzmu europejskiego czy rozwoju demokracji bez odniesień do
wczesnośredniowiecznych praktyk plemiennych Germanów].

jednak ma ta przewage, ze na wiekszosc z nas ma/miala
BEZPOSREDNI wplyw. To co dzisiaj nazywamy historia najnowsza dzialo sie juz
za naszego zycia.


I to jest jednym z powodów dla którego nie można obiektywnie zająć się
tym okresem bez wzbudzania niepotrzebnych kontrowersji czy sporów [ot
choćby mój 'ulubiony' przykład czyli opozycja antykomunistyczne w PRL].

| Warto dodać parę słów o czasach sprzed pojawienia sie słowian na tych
| terenach, trochę informacji ogólnych o słowianach [np. dla większości
| cudzoziemców, zwłaszcza Niemców, szokującą informacją jest fakt
| istnienia słowiańskiego księstwa w okolicach dzisiejszego Berlina],
[ciach - masa tekstu]

Chcesz to wszystko zmiescic na JEDNEJ stronie A4?


Nie, uważam że jakakolwiek próba zmieszczenia na jednej stronie
tysiącletniej historii sporego państwa europejskiego[1] jest zadaniem
bezsensownym. Autor pytania powinien rozważyć cel takiej pracy i pod tym
kątem wybrać elementy np. z listy wypisanej przeze mnie.

[1] 'europejski' jest tu raczej synonimem 'dobrze udokumentowany w
źródłach' a nie pojęciem geograficznym.

Grzesiek

Piotr Borowski
15 Maj 2008, 13:14
"Grzegorz Król" <g@poczta.onet.plwrote in message


Dysiek <nie@com.plwrote:
| Bardzo mi się takie podejście nie podoba, nie tylko do historii Polskie
| lecz również, a może przede wszystkim, do historii powszechnej. W XX w.
| praktycznie nic ciekawego się nie dział a opis tych stu lat zajmuje
| wielokrotnie więcej niż opis tysiąca lat średniowiecza które było
| najbardziej dynamiczną i najistotniejszą [z punktu widzenia Europy]
| epoką.
| A mnie sie wydaje, ze XX wiek (czy tez historia najnowsza) jest
| naistotniejsza.
Mamy zatem różne poglądy, pewnie nie uda się nam przekonać drugiej osoby
o swoich racjach. Dla mnie ważne są idee, źródła procesów historycznych,
przyczyny zjawisk a tego w XX w. jak na lekarstwo.


przypomina mi sie Krawczuk i Poczet Cesarzy Rzymskich

jeden z generalow wprowadzil swoje legiony, zaraz po smierci swojego
oponenta, a zolnierze poszli zwiedzac Rzym - wszystkich interesowalo
miejsce, gdzie zginal oponent ich generala

interesowala ich tylko najnowsza historiia, a nie wieki historii Rzymu

pamietam, ze Krawczuk skomentowal to, ze dzis jest tak samo ;D



Podobne tematy:
Puchar Polski im. Jana Wdowczyka 18 maja 2008 - Kamień Śląs
Otwarty Puchar Polski WST Runda I
LEGIA... krótka historia pewnej miłości
Historia Związku Harcerstwa Polskiego
Historia Związku Harcerstwa Polskiego
"Największa tragedia w historii Polski", "nie
"Największa tragedia w historii Polski", "nie