tpsa + justitia = ???

Kategoria: Prawo na co dzien - dyskusje, porady, opinie.

Wersja archiwalna tematu "tpsa + justitia = ???" z grupy pl.soc.prawo



P.
20 Lip 2004, 15:21
Witam Szanownych Grupowiczow

Jest sobie klient (K.), ktory na wiosne 2000r.
nie zaplacil dwoch rachunkow TPsa (lacznie: 700zl).
I rozwiazal z nimi umowe (lub oni z nim - nieistotne).
O sprawie pamietal, niezaplaconych rachunkow nie wyrzucal,
karne odsetki liczyl.

TePsa odezwala sie (listem zwyklym) w styczniu 2004r. zawiadomieniem,
ze:
- naleznosc+odsetki wynosza okolo 1.000 zl
  (i K. sie z tym zgadza)
- sprawa zostaje przekazana Intrum Justitia...

K. czekal dalej.

Po 1-2 mies. Justitia przyslala papier (listem zwyklym), ze:
- naleznosc glowna: 1.000
- odsetki za zwloke: 1.100 !!!

No i tutaj K. zatkalo.

I lekko zaczal sie miotac:
- maile i tel. do Justitii (oczywiscie nic nie wyjasnil)
- w miedzyczasie zamieszal mu art. w GW z poczatku marca (?)
  (wygrana GIODO przed WSA)
- maile i tel. do GIODO tez wiele nie wyjasnily
  ("prosze zlozyc oficjalna skarge...")

Bezsporne jest, ze K. musi zaplacic 1.000 i K. o tym dobrze wie,
ale te wyimaginowane 1.100 dla Justiti to juz niechetnie.

No i teraz mam pytanie do Szanownych Grupowiczow,
co K. ma zrobic:
a) zaplacic te 2.100
b) zaplacic 1.000 dla TPsa i sadzic sie dalej
   (z TP-o bezprawne przekazanie danych czy z J. o zmyslone koszty/kwoty)
c) wynajac prawnika (?) [jesli calosciowy kosz bedzie nizszy niz 1.100]
   (BTW: moze polecacie kogos w Warszawie [Mokotow])
d) ???

Czekam na sugestie

TIA

kam
20 Lip 2004, 15:38

P. wrote:
No i teraz mam pytanie do Szanownych Grupowiczow,
co K. ma zrobic:
a) zaplacic te 2.100
b) zaplacic 1.000 dla TPsa i sadzic sie dalej
   (z TP-o bezprawne przekazanie danych czy z J. o zmyslone koszty/kwoty)
c) wynajac prawnika (?) [jesli calosciowy kosz bedzie nizszy niz 1.100]
   (BTW: moze polecacie kogos w Warszawie [Mokotow])
d) ???

Czekam na sugestie


Zgłoś się do Federacji Konsumentów (o ile jestes konsumentem).
Jeśli zaległość jest z 2000 roku, to roszczenie jest przedawnione. Ale
te pisma mogły nieco namieszać.

KG

Michal Bien
20 Lip 2004, 16:25

P. <pochloni@o2.plwrote:
d) ???

Czekam na sugestie


        Najlepsze bedzie to d)
Olac sprawe bo swiadczenie jako okresowe juz sie przedawnilo.
Grzecznie acz stanowczo poinformowac o tym "windykatorow" przy
najblizszej probie wyegzekwowania przedawnionego swiadczenia
i przypomniec o wyroku NSA jesli nie przestana przysylac
kolejnych pism.

Jarek
21 Lip 2004, 00:32

Witam Szanownych Grupowiczow

Jest sobie klient (K.), ktory na wiosne 2000r.
nie zaplacil dwoch rachunkow TPsa (lacznie: 700zl).
I rozwiazal z nimi umowe (lub oni z nim - nieistotne).
O sprawie pamietal, niezaplaconych rachunkow nie wyrzucal,
karne odsetki liczyl.

TePsa odezwala sie (listem zwyklym) w styczniu 2004r. zawiadomieniem,
ze:
[...]


Witam.

Hint: odsetki ulegają przedawnieniu po 3 latach.

Pozdrawiam,
Andy

krzys
21 Lip 2004, 03:41
Użytkownik Michal Bien napisał:
P. <pochloni@o2.plwrote:

| d) ???

| Czekam na sugestie

           Najlepsze bedzie to d)
Olac sprawe bo swiadczenie jako okresowe juz sie przedawnilo.
Grzecznie acz stanowczo poinformowac o tym "windykatorow" przy
najblizszej probie wyegzekwowania przedawnionego swiadczenia
i przypomniec o wyroku NSA jesli nie przestana przysylac
kolejnych pism.


Ale z tego co ja wiem to wyrok jeszcze się nie uprawomocnił :(
krzys

Michal Bien
21 Lip 2004, 04:41

krzys <Krzysztof_Tomkal@os.plwrote:
Ale z tego co ja wiem to wyrok jeszcze się nie uprawomocnił :(


        W opisanym przypadku nie bylo zadnego wyroku =swiadczenie w calosci
jest juz przedawnione. A jesli Ci chodzi o orzeczenie NSA dotyczace
przekazania danych osobowych [IMO bzdura i nieuzasadnione - praktycznie
niemozliwe byloby przejecie dlugu w takiej sytuacji a kwestie
administracyjne nie maja wplywu na cywilistyczne zmiany podmiotowe] to nie
zaszkodzi to podniesc. Zreszta patrzac formalnie to nawet jaknby bylo
prawomocne to co z tego - przeciez na gruncie PL prawa orzeczenie jest na
dobra sprawe wiazace tylko w danej sprawie a nie ma charakteru precedensu.

Traaq
21 Lip 2004, 07:14

Hint: odsetki ulegają przedawnieniu po 3 latach.


w tym przypadku odsetki ulegaja przedawnieniu po 2 latach
SN III CZP 37/2003

pozdr
Traaq

kam
21 Lip 2004, 07:21

Traaq wrote:
w tym przypadku odsetki ulegaja przedawnieniu po 2 latach
SN III CZP 37/2003


A na jakiej podstawie roszczenie główne przedawnia się po 2 latach?
Poza tym z terminem to zobaczymy - na analogiczne pytanie ma
odpowiedzieć skład 7 osobowy.

KG



Podobne tematy:
TPSA
Internet raz jeszcze - yesnet.pl / TPSA
TPSA
Internet raz jeszcze - yesnet.pl / TPSA