Likwidacja szkody

Kategoria: alt.pl.biznes.ubezpieczenia

Wersja archiwalna tematu "Likwidacja szkody" z grupy alt.pl.biznes.ubezpieczenia



asterx32
27 Mar 2005, 03:00
Jestem w trakcie likwidacji szkody w moim aucie ,
szkoda leci z polisy OC sprawcy .Jako ze jest to moja pierwsza szkoda
nie jestem biegly w tych tematach i nie za bardzo znam swoje prawa .
Jest to auto salonowe 1,5 roczne ,szkody nie likwiduje w ASO tylko na wlasna
reke i nie bezgotókowo no i oczywiscie bez faktur.
 W pierwszym kosztorysie zrobiono mi wycene  czesci -30% po wizycie w
dyrekcji ubezpieczalni zeszlo na -15% ale nadal mi sie to nie podoba .
Pytanie jest takie czy maja prawo do tych -15%

Pozdrawiam
 Asterx33

JackyX
28 Mar 2005, 06:56

Jestem w trakcie likwidacji szkody w moim aucie ,
szkoda leci z polisy OC sprawcy .Jako ze jest to moja pierwsza szkoda
nie jestem biegly w tych tematach i nie za bardzo znam swoje prawa .
Jest to auto salonowe 1,5 roczne ,szkody nie likwiduje w ASO tylko
na wlasna reke i nie bezgotókowo no i oczywiscie bez faktur.
W pierwszym kosztorysie zrobiono mi wycene  czesci -30% po wizycie w
dyrekcji ubezpieczalni zeszlo na -15% ale nadal mi sie to nie podoba .
Pytanie jest takie czy maja prawo do tych -15%
Pozdrawiam
Asterx33


szukaj w archiwum grupy

JackyX
29 Mar 2005, 09:32

Jestem w trakcie likwidacji szkody w moim aucie ,
szkoda leci z polisy OC sprawcy .Jako ze jest to moja pierwsza szkoda
nie jestem biegly w tych tematach i nie za bardzo znam swoje prawa .
Jest to auto salonowe 1,5 roczne ,szkody nie likwiduje w ASO tylko
na wlasna reke i nie bezgotókowo no i oczywiscie bez faktur.


a po co tak robisz. Możesz stracić gwarancję na auto a jeśli ten
mechanik u którego naprawiasz coś spartaczy to nie będzie chciał
poprawić.

W pierwszym kosztorysie zrobiono mi wycene  czesci -30% po wizycie w
dyrekcji ubezpieczalni zeszlo na -15% ale nadal mi sie to nie podoba .
Pytanie jest takie czy maja prawo do tych -15%


jeśli te elementy które teraz się uszkodziły były wcześniej naprawiane
lub uszkodzone to mieli do tego prawo, oczywiście wysokość amortyzacji
to już kwestia sporna (jak się nie zgadzasz z ich opinnią to wynajmij
niezależnego rzeczoznawcę albo odrazu sprawę daj do sądu i sąd wynaczy
sądowego). Nie mogą dać amortyzacji za wiek samochodu. Jeśli wcześniej
nic nie było uszkodzone to oczywiście nie mieli do tego prawa, postrasz
ich sądem jak nie pomoże to zakładaj sprawę - są orzeczenia SN w tej
sprawie.

asterx32
29 Mar 2005, 11:21

a po co tak robisz. Możesz stracić gwarancję na auto a jeśli ten mechanik
u którego naprawiasz coś spartaczy to nie będzie chciał poprawić.


Gwarancja juz sie i tak kończy a uwiezcie mi to nie 1 moje auto nowe i
naprawde
wole juz stonic od tych z ASO.....jedno naprawia albo udaja ze naprawili a 2
inne rzeczy zepsuja,
Ale to juz inny temat, nie bede sie rozpisywal bo mnie zaraz zaczyna nosic
jak se wspominam.

jeśli te elementy które teraz się uszkodziły były wcześniej naprawiane lub
uszkodzone to mieli do tego prawo, oczywiście wysokość amortyzacji to już
kwestia sporna Pozdrawiam
JackyX


auto wczesniej nie mialo zadnej kolizji i nie bylo nic robione.

Pozdrawiam
Asterx32

Mont
30 Mar 2005, 02:07
" Nie mogą dać amortyzacji za wiek samochodu. Jeśli wcześniej
 nic nie było uszkodzone to oczywiście nie mieli do tego prawa" Jak to? auto
się starzeje i traci na wartości a części składowe nie?? POzdr WAc
asterx32
30 Mar 2005, 10:53

" Nie mogą dać amortyzacji za wiek samochodu. Jeśli wcześniej
nic nie było uszkodzone to oczywiście nie mieli do tego prawa" Jak to?
auto się starzeje i traci na wartości a części składowe nie?? POzdr WAc


WAc mylisz sie
Auto  traci  natomiat to jest szkoda z polisy OC sprawcy
tak wiec musi byc wypłacone 100% ,gdyby szkoda była z AC
wtedy amortyzacja by weszła w gre

Pozdrawiam Asterx32

ALERT Stowarzyszenie
31 Mar 2005, 01:35
Ubytek wartości dla nowowbudowanych części ubezpieczyciel może zastosować
przy likwidacji z OC sprawcy, jedynie gdy jednoznacznie stwierdzi, że
element ten był już uszkodzony przed wypadkiem.
| Jestem w trakcie likwidacji szkody w moim aucie ,
| szkoda leci z polisy OC sprawcy .Jako ze jest to moja pierwsza szkoda
| nie jestem biegly w tych tematach i nie za bardzo znam swoje prawa .
| Jest to auto salonowe 1,5 roczne ,szkody nie likwiduje w ASO tylko
| na wlasna reke i nie bezgotókowo no i oczywiscie bez faktur.

a po co tak robisz. Możesz stracić gwarancję na auto a jeśli ten
mechanik u którego naprawiasz coś spartaczy to nie będzie chciał
poprawić.

| W pierwszym kosztorysie zrobiono mi wycene  czesci -30% po wizycie w
| dyrekcji ubezpieczalni zeszlo na -15% ale nadal mi sie to nie podoba .
| Pytanie jest takie czy maja prawo do tych -15%

jeśli te elementy które teraz się uszkodziły były wcześniej naprawiane
lub uszkodzone to mieli do tego prawo, oczywiście wysokość amortyzacji
to już kwestia sporna (jak się nie zgadzasz z ich opinnią to wynajmij
niezależnego rzeczoznawcę albo odrazu sprawę daj do sądu i sąd wynaczy
sądowego). Nie mogą dać amortyzacji za wiek samochodu. Jeśli wcześniej
nic nie było uszkodzone to oczywiście nie mieli do tego prawa, postrasz
ich sądem jak nie pomoże to zakładaj sprawę - są orzeczenia SN w tej
sprawie.

--
Pozdrawiam
JackyX


MK
31 Mar 2005, 03:41

"ALERT Stowarzyszenie" <al@odszkodowania.wroclaw.plwrote in message


Ubytek wartości dla nowowbudowanych części ubezpieczyciel może zastosować
przy likwidacji z OC sprawcy, jedynie gdy jednoznacznie stwierdzi, że
element ten był już uszkodzony przed wypadkiem.


    Czy to dotyczy też przypadku, kiedy element był wcześniej naprawiany -
tzn. był uszkodzony, ale naprawiony? Mam właśnie taki przypadek, że
likwidator szkody zakwalifikował mi błotnik do wymiany, ale zaznaczył, że
tylko 80% wartości, bo stwierdził po odpadającej w miejscu uderzenia
szpachli, że auto było wcześniej naprawiane. Ale mnie interesuje jak to
jest - czy czasem w przypadku likwidacji szkody z OC sprawcy, ubezpieczyciel
nie powinien pokryć kosztów przywrócenia auta do stanu sprzed wypadku, bez
wymagania udziału własnego poszkodowanego ???

    pozdrawiam,
    MK.

jacek
4 Kwi 2005, 02:23
....... bo stwierdził po odpadającej w miejscu uderzenia

szpachli, że auto było wcześniej naprawiane. Ale mnie interesuje jak to
jest - czy czasem w przypadku likwidacji szkody z OC sprawcy,
ubezpieczyciel
nie powinien pokryć kosztów przywrócenia auta do stanu sprzed wypadku, bez
wymagania udziału własnego poszkodowanego ???


nie można zarobic na szkodzie !
"kodeks cywilny"

jesli cos bylo uszkodzone przed szkoda to nikt Ci nie zaplaci w 100% to
przeciez oczywiste.

MK
5 Kwi 2005, 02:22

"jacek" <jacek.skupien.wyt@interia.plwrote in message


....... bo stwierdził po odpadającej w miejscu uderzenia
| szpachli, że auto było wcześniej naprawiane. Ale mnie interesuje jak to
| jest - czy czasem w przypadku likwidacji szkody z OC sprawcy,
ubezpieczyciel
| nie powinien pokryć kosztów przywrócenia auta do stanu sprzed wypadku,
bez
| wymagania udziału własnego poszkodowanego ???

nie można zarobic na szkodzie !
"kodeks cywilny"

jesli cos bylo uszkodzone przed szkoda to nikt Ci nie zaplaci w 100% to
przeciez oczywiste.


    No chyba mnie nie zrozumiałeś. Poprzednia szkoda została zlikwidowana,
ale nie poprzez wymianę uszkodzonego elementu (błotnika), lecz przez naprawę
blacharsko-lakierniczą, ponieważ było to niewielkie uszkodzenie. Nowa szkoda
była na tyle poważna, że niestety element kwalifikował się już tylko do
wymiany. Likwidator oczywiście zauważył poprzednią naprawę i ustalił, że da
tylko 80% za ten element. I jak ja tu mam zarobić na tej szkodzie - możesz
mi wyjaśnić? Ja jestem niestety do tyłu! i to mi się wydaje nie w porządku!

jacek
7 Kwi 2005, 10:10
Likwidator oczywiście zauważył poprzednią naprawę i ustalił, że da

tylko 80% za ten element. I jak ja tu mam zarobić na tej szkodzie - możesz
mi wyjaśnić? Ja jestem niestety do tyłu! i to mi się wydaje nie w
porządku!


no tak, niby masz racje.
jesli likwidator stwierdzil ze byly wczesniejsze naprawy to wg mnie moze
uznac jakis procent ubytku wartosci.
byc moze zalezy to od tego w jaki sposob byla dokonana wczesniejsza naprawa
np. szpachla.
chociaz z drugiej strony jesli wczesniejsza naprawa byla przeprowadzona
zgodnie z technologia to dla "świetego spokoju" moglby Ci uznac w 100%.

ALERT Stowarzyszenie
8 Kwi 2005, 07:22
W przypadkach, gdy pojazd był wcze niej naprawiany, zasadnym jest
zastosowanie współczynnika zmniejszającego rzeczywistą warto ć pojazdu przed
szkodą. Nie ma to wpływu na obowiązek ZU naprawienia szkody przez pokrycie
kosztów naprawy zgodnej z technologią zalecaną przez producenta pojazdu.
Innymi słowy sposób przeprowadzenia poprzedniej naprawy ma znaczenie dla
okre lenia warto ci pojazdu, ale nie może stanowić podstawy do potrącenia
jakichkolwiek kwot z cen czę ci użytych do naprawy pojazdu po aktualnej
szkodzie.


Podobne tematy:
Likwidowane połączenia TLK w Województwie Wielkopolskim
BRYZA S.A. W LIKWIDACJI
Likwidacja Straży Miejskiej ?
Likwidowane połączenia TLK w Województwie Wielkopolskim
BRYZA S.A. W LIKWIDACJI
Likwidacja kolekcji - Sachiel
Likwidacja Straży Miejskiej ?