budowa oka u ssaków

Kategoria: O rozlicznych genow manifestacjach.

Wersja archiwalna tematu "budowa oka u ssaków" z forum O rozlicznych genow manifestacjach.



Jacek
25-07-2009, 05:49:34
Proszę o zweryfikowanie informacji z bloga:
pajakowo.blogspot.com/2009/07/skwantowany-czas.html
Czy rzeczywiście za odświeżanie obrazu na siatkówce odpowiadają
mięśnie.
Czy rzeczywiście żaby widzą tylko ruchome obiekty?
I jaka jest częstotliwość odświeżania u człowieka, czy ta z wiki jest
poprawna?
--
ds6.ovh.org/drppl.html - RAR PLAYER odtwarzacz który nie
potrzebuje dodatkowych kodeków. Odtwarza wszystkie filmy.
Paweł W.
25-07-2009, 10:51:05
Jacek pisze:
> Proszę o zweryfikowanie informacji z bloga:
> pajakowo.blogspot.com/2009/07/skwantowany-czas.html
> Czy rzeczywiście za odświeżanie obrazu na siatkówce odpowiadają
> mięśnie.
> Czy rzeczywiście żaby widzą tylko ruchome obiekty?
> I jaka jest częstotliwość odświeżania u człowieka, czy ta z wiki jest
> poprawna?


Nie wiem o jakie odświeżanie ci chodzi. Oko dostrzega płynny ruch już 
przy nieco ponad 20 klatkach na sekundę(24fps - standard kinowy), 
chociaż co wrażliwsi widzą skoki obrazu i przy 30 klatkach na sekundę 
(NTSC).
Nie pamiętam dokładnie, ale chyba jest tak, że żaba nie dostrzega 
nieruchomych obiektów. Zresztą podobno krowa także ma z tym problemy.
Co do zagadnienia odświeżania obrazu na siatkówce, to chodzi chyba o 
drobne ruchy gałki. Podobno przy porażeniu tych mięśni i wpatrywaniu się 
w dosłownie jeden punkt, przestaje się widzieć. Oko cały czas pracuje, 
nawet jak patrzysz w jednym kierunku, to obraz jest "skanowany" poprzez 
drobne ruchy gałki ocznej. Jeśli się skupisz i będziesz próbował patrzeć 
w jeden punkt, to po paru sekundach odczujesz zmęczenie oczu i nie 
będziesz w stanie dłużej patrzeć.

A co do dowodów p.Jana Pająka na skwantowanie czasu, to jest to 
niezrozumienie zjawisk fizjologicznych. Zresztą jak przeanalizujesz 
sekwencję wideo takiego obracającego się koła, to przy odpowiedniej 
prędkości koła i częstości klatek też zauważysz pozorny ruch koła 
wstecz, ponieważ szprychy są od siebie nieodróżnialne. Jeśli byś je 
ponumerował, to łatwo zobaczysz, że cofanie nie ma miejsca.


Pozdrawiam,
Paweł W.

-- 
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też 
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
Bob
25-07-2009, 13:59:21
On Jul 25, 10:51 am, "Paweł W." <pawelek...@poczta.onet.pl> wrote:
> Jacek pisze:
>
> > Proszę o zweryfikowanie informacji z bloga:
> >pajakowo.blogspot.com/2009/07/skwantowany-czas.html
> > Czy rzeczywiście za odświeżanie obrazu na siatkówce odpowiadają
> > mięśnie.
> > Czy rzeczywiście żaby widzą tylko ruchome obiekty?
> > I jaka jest częstotliwość odświeżania u człowieka, czy ta z wiki jest
> > poprawna?
>
> Nie wiem o jakie odświeżanie ci chodzi. Oko dostrzega płynny ruch już
> przy nieco ponad 20 klatkach na sekundę(24fps - standard kinowy),
> chociaż co wrażliwsi widzą skoki obrazu i przy 30 klatkach na sekundę
> (NTSC).
> Nie pamiętam dokładnie, ale chyba jest tak, że żaba nie dostrzega
> nieruchomych obiektów. Zresztą podobno krowa także ma z tym problemy.
> Co do zagadnienia odświeżania obrazu na siatkówce, to chodzi chyba o
> drobne ruchy gałki. Podobno przy porażeniu tych mięśni i wpatrywaniu się
> w dosłownie jeden punkt, przestaje się widzieć. Oko cały czas pracuje,
> nawet jak patrzysz w jednym kierunku, to obraz jest "skanowany" poprzez
> drobne ruchy gałki ocznej. Jeśli się skupisz i będziesz próbował patrzeć
> w jeden punkt, to po paru sekundach odczujesz zmęczenie oczu i nie
> będziesz w stanie dłużej patrzeć.
>
> A co do dowodów p.Jana Pająka na skwantowanie czasu, to jest to
> niezrozumienie zjawisk fizjologicznych. Zresztą jak przeanalizujesz
> sekwencję wideo takiego obracającego się koła, to przy odpowiedniej
> prędkości koła i częstości klatek też zauważysz pozorny ruch koła
> wstecz, ponieważ szprychy są od siebie nieodróżnialne. Jeśli byś je
> ponumerował, to łatwo zobaczysz, że cofanie nie ma miejsca.
>

Nie ma to nic wspólnego z fizjologią, zjawisko to nazywane jest
aliasingiem i nie występuje w normalnym ciągłym świetle słonecznym,
czy żarowym. (Jeżeli patrzysz na przyspieszające koło, to w pewnym
momencie
zaczniesz widzieć jednolitą płaszczyznę, a nie koło obracające się w
drugą stronę.)
Co innego na filmie albo w świetle stroboskopowym, wtedy dojdzie do
aliasingu.
Poza tym nierozróżnialność szprych nie jest konieczna do tego by
zajwisko to wystąpiło.
W=?ISO-8859-2?B?s2FkeXOzYXcgIKNvtg==?=
25-07-2009, 15:36:23
In article 
<cc44d6c1-bb34-4e6a-88b9-94a3216de749@k1g2000yqf.googlegroups.com>,
 Jacek <turbos11@gmail.com> wrote:


> Czy rzeczywiście żaby widzą tylko ruchome obiekty?

Jest o tym klasyczna praca:

<zoo.cs.yale.edu/classes/cs475/handout/frogs_eye_brain_-_lettvin_e
t_al_1959_1968.pdf>

Władysław
papa
22-10-2009, 21:56:55
Witam.

O ile mi wiadomo istotnie  żaby widza tylko ruchome obiekty (jeśli one same 
nie poruszają głową). Jesli obraz nie przesuwa sie po siatkówce to na skutek 
braku bodźca następuje "otępienie" (wyczerpanie receptorów). Ssaki radza 
sobie z tym mikroskopijnym drżeniem gałki ocznej (ok 50 Hz) a ptaki 
gwałtownymi ruchami calej głowy (dość charakterystyczne i każdy to widział, 
jak ptak czemuś się przygląda).

Po zlikwidowaniu drżenia gałki ocznej u czlowieka (nowokaina domięśniowo do 
odpowiedzialnych mięśni lub przyklejenie lusterka na rogówce - znoszącego 
ruch gałki ocznej) i umocowaniu glowy w statywie człowiek widzi jak żaba. Z 
wszechogarniającej szrości wychylają się ruchome obiekty.

Papa.


Podobne tematy:
Dalsza budowa dirtu
Dalsza budowa toru do 4X
Ruszyła budowa Koleji Gondolowej na Stóg Izerski!
Temat: Budowa karty dźwiękowej.
Dalsza budowa dirtu
Dalsza budowa toru do 4X
Ruszyła budowa Koleji Gondolowej na Stóg Izerski!