eTrex i układ 1992

Kategoria: alt.pl.gps

Wersja archiwalna tematu "eTrex i układ 1992" z grupy alt.pl.gps



Krzychu 'arcuser' Lemańczyk
12 Cze 2002, 07:27
Witam!

Pytanie przypuszczam proste, ale nikt nie potrafi udzielić
_jednoznacznej_ odpowiedzi. A i sprawdzić nie mogę, bo odbiornika
jeszcze nie mam ;-)
Czy w eTrex'ie mozna zdefiniować/wpisać układ 1992 (znam parametry) tak
aby wyświetlana pozycja podawana była w metrach, właśnie w 1992?

TIA

Pawel Banys
12 Cze 2002, 07:57

Pytanie przypuszczam proste, ale nikt nie potrafi udzielić
_jednoznacznej_ odpowiedzi. A i sprawdzić nie mogę, bo odbiornika
jeszcze nie mam ;-)
Czy w eTrex'ie mozna zdefiniować/wpisać układ 1992 (znam parametry) tak
aby wyświetlana pozycja podawana była w metrach, właśnie w 1992?


Witam,

Nie pamiętam akurat, czy w układzie 1992 współrzędna X bierze swój początek
na równiku, ale jeśli tak jest, odbiorniki GPS dość niedokładnie wyznaczają
długość łuku południka na elipsoidzie. W układzie UTM wygląda to lepiej, ale
w układach definiowanych przez użytkownika możesz spodziewać się nawet
kilometrowych błędów dla współrzędnych X. Miałem już taki przypadek.

Pozdrowienia,

Paweł Banyś

Snake (Rafal)
12 Cze 2002, 09:54
Nie pamiętam akurat, czy w układzie 1992 współrzędna X bierze swój
początek
na równiku, ale jeśli tak jest, odbiorniki GPS dość niedokładnie
wyznaczają
długość łuku południka na elipsoidzie. W układzie UTM wygląda to lepiej,
ale
w układach definiowanych przez użytkownika możesz spodziewać się nawet
kilometrowych błędów dla współrzędnych X. Miałem już taki przypadek.


a czy nie jest tak dlatego, ze wys n.p.m. nie jest rowna odleglosci od sfery
odniesienia dla GPS, i dla wiekszych szerokosci geograficznym pojawia sie
taki blad?

Przy okazji - czy ktoś sprawdzał na przecięciu wartości w UTM? Albo był na
równiku ;)

pozdro
Snake

Pawel Banys
12 Cze 2002, 10:20

a czy nie jest tak dlatego, ze wys n.p.m. nie jest rowna odleglosci od
sfery
odniesienia dla GPS, i dla wiekszych szerokosci geograficznym pojawia sie
taki blad?


Wydaje mi się, że w odbiornikach zastosowano uproszczony wzór na długość
południka na powierzchni elipsoidy. Sprawdzałem wartości podawane przez GPS
i wyliczone programem MathCAD. Im wyższe szerokości geograficzne, tym błąd
odległości od równika jest większy. Ciekawe tylko, że ma to miejsce w
układach definiowanych przez użytkownika. W UTM też mamy odległość od
równika, a ta jest już dokładnie podawana. Natomiast odległość od południka
bazowego jest zawsze dokładna.

Przy okazji - czy ktoś sprawdzał na przecięciu wartości w UTM? Albo był na
równiku ;)


Tym bardziej powinna wynosić zero.

Pozdrowienia,

Paweł

Snake (Rafal)
12 Cze 2002, 10:47

równika, a ta jest już dokładnie podawana. Natomiast odległość od
południka
bazowego jest zawsze dokładna.


pewnie dlatego, ze szerokosci wycinkow sa na tyle male, ze linia
poludnik-poludnik jest prawie prosta...

Tym bardziej powinna wynosić zero.


no wlasnie - powinna

pozdro
Snake



Podobne tematy:
Układ z Panem Bogiem
układ krążenia--troche notatek
Układ kanałów w TnK
Układ z Panem Bogiem
Układ pakietu w King\'u
układ krążenia--troche notatek
Układ kanałów w TnK