Straszny dom w Izbicy kolo Zamoscia

Kategoria: Psychotronika, UFO, astrologia, magia...

Wersja archiwalna tematu "Straszny dom w Izbicy kolo Zamoscia" z grupy pl.misc.paranauki



Dawid
14 Mar 2004, 07:25
Witam Szanownych Grupowiczow
podczas wycieczki do Zamoscia uslyszalem ciekawa historie o domu w
miejscowosci Izbica pod Zamosciem. Podobno jest to dom w ktorym dzieja sie
dziwne rzeczy. Czy ktos o nim cos slyszal i moglby cos napisac?

dzieki za info

pozdr
dawid

Stanislaw Sidor
14 Mar 2004, 07:48
Newsuser "Dawid" <gasi@poczta.onet.plwrote ...

Witam Szanownych Grupowiczow
podczas wycieczki do Zamoscia uslyszalem ciekawa historie o domu w
miejscowosci Izbica pod Zamosciem. Podobno jest to dom w ktorym dzieja sie
dziwne rzeczy. Czy ktos o nim cos slyszal i moglby cos napisac?


Slyszalem - bodaj z TVN/NDW.
I co z tego?

gasior7
14 Mar 2004, 11:10
podobno jest do kupienia za bardzo male pieniadze
Pamietasz moze co mowili w TV o tym domu?

pozdr
dawid

Newsuser "Dawid" <gasi@poczta.onet.plwrote ...
| Witam Szanownych Grupowiczow
| podczas wycieczki do Zamoscia uslyszalem ciekawa historie o domu w
| miejscowosci Izbica pod Zamosciem. Podobno jest to dom w ktorym dzieja sie
| dziwne rzeczy. Czy ktos o nim cos slyszal i moglby cos napisac?

Slyszalem - bodaj z TVN/NDW.
I co z tego?

--
(STS)
Mars, prędzej czy później, będzie nasz!


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Stanislaw Sidor
14 Mar 2004, 14:44
Newsuser <gasi@poczta.onet.plwrote ...

podobno jest do kupienia za bardzo male pieniadze
Pamietasz moze co mowili w TV o tym domu?


Pamietam, ale pamiec bywa w szczegolach zawodna, wiec nie chce spekulacji
mnozyc.
Potwierdzam, ze mowili o tym, ze jest na sprzedaz.
Napisz do NDW, to moze uzyskasz precyzyjne informacje.

laser
15 Mar 2004, 04:36
ja już nad takim interesem dawno myslalem. Kupowac za grosze nawiedzone
domy, wypedzac duchy, sprzedawac domy za normalna cene :D
Zajawka
15 Mar 2004, 04:43

laser wrote:
ja już nad takim interesem dawno myslalem. Kupowac za grosze nawiedzone
domy, wypedzac duchy, sprzedawac domy za normalna cene :D


eee.. To już lepiej jakiś hotelik urządzić i noc pełną wrażeń :-) oczywiście
odpowiednio podrasowanych... To dopiero interes :-))

Zajawka

Stanislaw Sidor
15 Mar 2004, 04:46

Newsuser "Zajawka" <zajawk@poczta.onet.plwrote: ...
laser wrote:
| ja już nad takim interesem dawno myslalem. Kupowac za grosze nawiedzone
| domy, wypedzac duchy, sprzedawac domy za normalna cene :D

eee.. To już lepiej jakiś hotelik urządzić i noc pełną wrażeń :-)
oczywiście odpowiednio podrasowanych... To dopiero interes :-))


Mam rozumiec, ze piszesz sie na ochotnika do spedzenia nocy w nawiedzonym
domu? Tak?

Zajawka
15 Mar 2004, 04:51
Stanislaw Sidor wrote:


odpowiednio podrasowanych... To dopiero interes :-))

Mam rozumiec, ze piszesz sie na ochotnika do spedzenia nocy w nawiedzonym
domu? Tak?


No ba!! Jako pierwsza się zgłaszam :-))

Zajawka

Martin McKey Ltd.
15 Mar 2004, 05:01

Zajawka wrote:
No ba!! Jako pierwsza się zgłaszam :-))


Eee... wiem, ze nie pierwsza, nie pierwsza...
Pierwszy to byl zasluzony bojownik... tylko czy spotkal w tamtym domu
ducha profesora? Oto jest pytanie...

Zajawka


--
        Szanowanko!
           McKey
         FNC  Club
Paranaukowiec dyplomowany

Zajawka
15 Mar 2004, 05:03

Martin McKey Ltd. wrote:
Eee... wiem, ze nie pierwsza, nie pierwsza...
Pierwszy to byl zasluzony bojownik... tylko czy spotkal w tamtym domu
ducha profesora? Oto jest pytanie...


Kobiety mają pierwszeństwo, Martinku ;-)) Więc pierwsza!! :-)))))

Zajawka

Adam Pietrasiewicz
15 Mar 2004, 05:12

W poniedziałek 15-marca-2004 o godzinie 10:46:37 Stanislaw Sidor
napisał/a

Mam rozumiec, ze piszesz sie na ochotnika do spedzenia nocy w nawiedzonym
domu? Tak?


Ja zdecydowanie odradzam.

pan Marek coś takiego kiedyś zrobił i popadł w straszliwą chorobę
scepticisis mikaelis która się przejawia tym, że się jest ciągle
obsztorcowywanym przez niejakiego Mike'a z grupy pl.misc.paranauki.
Choroba może się nawet pogorszyć i przejśćw stadium trollis mckeyis,
które to stadium jest zazwyczaj śmiertelne i prowadzi do zniknięcia z
newsgrupy.

Tak więc zdecydowanie odradzam!

 --
Pozdrawiam
Adam Pietrasiewicz

MarekZ
15 Mar 2004, 05:20

Kobiety mają pierwszeństwo, Martinku ;-)) Więc pierwsza!! :-)))))

Zajawka


Niestety, kobiety nie maja daru cofania czasu. Choc czasem by im sie to
przydalo. ;P

bojownik marekz

Zajawka
15 Mar 2004, 05:25

MarekZ wrote:

Niestety, kobiety nie maja daru cofania czasu. Choc czasem by im sie to
przydalo. ;P


Jeszcze nie :-PPP

bojownik marekz


Zajawka

dcoop
15 Mar 2004, 05:42

laser wrote:
| ja już nad takim interesem dawno myslalem. Kupowac za grosze nawiedzone
| domy, wypedzac duchy, sprzedawac domy za normalna cene :D

eee.. To już lepiej jakiś hotelik urządzić i noc pełną wrażeń :-) oczywiście
odpowiednio podrasowanych... To dopiero interes :-))


ja bym krecil reality szol.

Zajawka
15 Mar 2004, 05:44

dcoop wrote:
ja bym krecil reality szol.


To już :-) robimy interes :-))) Ludzie z paranauk wejdą do środka, tvn upada
troszkę, więc zgodzą się na coś tak świetnego, jak banda nawiedzeńców w
zderzeniu z duchami ;-))

Zajawka

Stanislaw Sidor
15 Mar 2004, 05:51
Newsuser "Adam Pietrasiewicz" <adp@polbox.comwrote: ...

W poniedziałek 15-marca-2004 o godzinie 10:46:37 Stanislaw Sidor
napisał/a

| Mam rozumiec, ze piszesz sie na ochotnika do spedzenia nocy w nawiedzonym
| domu? Tak?

Ja zdecydowanie odradzam.

pan Marek coś takiego kiedyś zrobił i popadł w straszliwą chorobę
scepticisis mikaelis która się przejawia tym, że się jest ciągle
obsztorcowywanym przez niejakiego Mike'a z grupy pl.misc.paranauki.
Choroba może się nawet pogorszyć i przejśćw stadium trollis mckeyis,
które to stadium jest zazwyczaj śmiertelne i prowadzi do zniknięcia z
newsgrupy.

Tak więc zdecydowanie odradzam!


Pan Marek, to jak wiadomo - facet, a kobiety ponoc bardziej odporne sa
psychicznie na stres niz mezczyzni, wiec nich Zajawka probuje nocowac w
nawiedzonych domach - w koncu to jej suwerenna decyzja :)
A w.w. wymienione schorzenia jak scepticisis mikaelis i trollis mckeyis
leczyc mozna dosc latwo aplikujac spore ilosci kislu owocowego i poprzez
sluchanie muzyki bedacej superpozycja szumu rozowego i odglosu spadajacej
kropli wody z niedokreconego kranu.

P.S. Niektorzy nawet twierdza, ze Lucyfer jest kobieta ;-)

Stanislaw Sidor
15 Mar 2004, 05:52

Newsuser "Zajawka" <zajawk@poczta.onet.plwrote: ...
Stanislaw Sidor wrote:
odpowiednio podrasowanych... To dopiero interes :-))

| Mam rozumiec, ze piszesz sie na ochotnika do spedzenia nocy w
| nawiedzonym domu? Tak?

No ba!! Jako pierwsza się zgłaszam :-))


Ale noc bedziesz spedzac SAMA! Nawet misia nie wolna ze soba zabrac, aby nie
zaklocil wynikow. :

Zajawka
15 Mar 2004, 05:53

Stanislaw Sidor wrote:
| No ba!! Jako pierwsza się zgłaszam :-))

Ale noc bedziesz spedzac SAMA! Nawet misia nie wolna ze soba zabrac, aby
nie zaklocil wynikow. :


OK :-) Miś jako przedstawiciel "rasy samczej" jest mniej odporny na stres,
więc pewnie by spękał przed północą ;-)

Zajawka

Stanislaw Sidor
15 Mar 2004, 05:59

Newsuser "Zajawka" <zajawk@poczta.onet.plwrote: ...
Stanislaw Sidor wrote:

| No ba!! Jako pierwsza się zgłaszam :-))

| Ale noc bedziesz spedzac SAMA! Nawet misia nie wolna ze soba zabrac, aby
| nie zaklocil wynikow. :

OK :-) Miś jako przedstawiciel "rasy samczej" jest mniej odporny na stres,
więc pewnie by spękał przed północą ;-)


Tak jest! Samcom mowimy stanowcze NIE.
Ja stawiam na kobiety jako kroliki doswiadczalne - duzo wiecej wiedzy tak
sie pozyskuje, niz wpuszczajac do nawiedzonych domow nieodporne na stres
samce.
Kobieta pobudzona widokiem poltergeista od razu daje akustyczny sygnal, ze
cos sie dzieje i mozna wlaczac kamery i inne takie, a samiec - bedzie sie
gapil, myslal przytlumiony stresem, nic nie zdziala, az zjawisko ustanie i
jaki z tego interes dla (para)nauki? :-)

Zajawka
15 Mar 2004, 06:01

Stanislaw Sidor wrote:
Tak jest! Samcom mowimy stanowcze NIE.


Hip hip!! hura hura ura ura! :-PP Stasiu, zmieniasz płeć?? ;-)))

Ja stawiam na kobiety jako kroliki doswiadczalne - duzo wiecej wiedzy tak
sie pozyskuje, niz wpuszczajac do nawiedzonych domow nieodporne na stres
samce.
Kobieta pobudzona widokiem poltergeista od razu daje akustyczny sygnal,


zależy, jaka kobieta... Bo są również te "twarde", które powiedzą jedynie
phi i będę spokojnie piły herbatę...

ze cos sie dzieje i mozna wlaczac kamery i inne takie, a samiec - bedzie
sie gapil, myslal przytlumiony stresem, nic nie zdziala, az zjawisko
ustanie i jaki z tego interes dla (para)nauki? :-)


Obstawiam raczej, że samiec by się zmoczył ze strachu ;-))

Zajawka

Stanislaw Sidor
15 Mar 2004, 07:07

Newsuser "Zajawka" <zajawk@poczta.onet.plwrote: ...
Stanislaw Sidor wrote:

| Tak jest! Samcom mowimy stanowcze NIE.

Hip hip!! hura hura ura ura! :-PP Stasiu, zmieniasz płeć?? ;-)))


Nie, nie, przywiazalem sie do niektorych samczych gadzetow, jakimi mnie
natura obdarzyla i dobrze mi z tym :-)

| ze cos sie dzieje i mozna wlaczac kamery i inne takie, a samiec - bedzie
| sie gapil, myslal przytlumiony stresem, nic nie zdziala, az zjawisko
| ustanie i jaki z tego interes dla (para)nauki? :-)

Obstawiam raczej, że samiec by się zmoczył ze strachu ;-))


Hmmm, a masz jakies przyklady? Moze prawde piszesz, ale trzeba jakiejs
probki statystycznej :Ja jeszcze nigdy sie nie zmoczylem - ani z powodu
ducha, ani nie-ducha.

Zajawka
15 Mar 2004, 07:12

Stanislaw Sidor wrote:
Nie, nie, przywiazalem sie do niektorych samczych gadzetow, jakimi mnie
natura obdarzyla i dobrze mi z tym :-)


Przemyśl to ;-) Dostaniesz inne gadżety, równie fajne ;-))

Hmmm, a masz jakies przyklady? Moze prawde piszesz, ale trzeba jakiejs
probki statystycznej :Ja jeszcze nigdy sie nie zmoczylem - ani z powodu
ducha, ani nie-ducha.


Stasiu, czy ty nigdy nie byłeś dzieckiem???

Zajawka

MarekZ
15 Mar 2004, 07:15

Stasiu, czy ty nigdy nie byłeś dzieckiem???


On od urodzenia byl scepem :-).

marekz

Zajawka
15 Mar 2004, 07:18

MarekZ wrote:

| Stasiu, czy ty nigdy nie byłeś dzieckiem???

On od urodzenia byl scepem :-).


To zaoszczędzono na nim na pieluszkach i proszkach do prania ;-) Zuch ze
Stasia jest nielada, nie moczył się bo to nie wypada ;-))

marekz


Zajawka

Stanislaw Sidor
15 Mar 2004, 07:51

Newsuser "Zajawka" <zajawk@poczta.onet.plwrote: ...
Stanislaw Sidor wrote:

| Nie, nie, przywiazalem sie do niektorych samczych gadzetow, jakimi mnie
| natura obdarzyla i dobrze mi z tym :-)

Przemyśl to ;-) Dostaniesz inne gadżety, równie fajne ;-))


Nie - dzieki. Fizjologia kobiety mi tez nie odpowiada :) Do tego trzeba sie
od urodzenia przyzwyczajac.
Dobrze mi tak, jak jest :a i moge swobodnie przeniesc sie z zamieszkaniem
do krajow arabskich :P

| Hmmm, a masz jakies przyklady? Moze prawde piszesz, ale trzeba jakiejs
| probki statystycznej :Ja jeszcze nigdy sie nie zmoczylem - ani z
| powodu ducha, ani nie-ducha.

Stasiu, czy ty nigdy nie byłeś dzieckiem???


Ale dzieci nie masz chyba zamiaru wpuszczac do nawiedzonych domow jako
testerow zjawisk paranormalnych?
Rozmawiamy od ludziach 18+!!!

Stanislaw Sidor
15 Mar 2004, 07:52

Newsuser "MarekZ" <marekz@irc._wytnij_.plwrote: ...

| Stasiu, czy ty nigdy nie byłeś dzieckiem???

On od urodzenia byl scepem :-).


Fakt! Zamist misiami bawilem sie dynamo-maszyna pradu zmiennego. :
Niestety, ale w podstawowce w klasie 1-ej nie mieli dynamo-maszyny i bardzo
z tego wzgledu cierpialem :)

Stanislaw Sidor
15 Mar 2004, 07:54

Newsuser "Zajawka" <zajawk@poczta.onet.plwrote: ...
| On od urodzenia byl scepem :-).

To zaoszczędzono na nim na pieluszkach i proszkach do prania ;-) Zuch ze
Stasia jest nielada, nie moczył się bo to nie wypada ;-))


No widzisz! Ucz sie, jak powinno wygladac zycie scepa! :

Zajawka
15 Mar 2004, 10:06

Stanislaw Sidor wrote:
Nie - dzieki. Fizjologia kobiety mi tez nie odpowiada :) Do tego trzeba
sie od urodzenia przyzwyczajac.


nie wiesz, co dobre ;-)))

Dobrze mi tak, jak jest :a i moge swobodnie przeniesc sie z
zamieszkaniem do krajow arabskich :P


W tych czasach?? Ja bym głośno o tych krajach się nie wypowiadała ;-))

Ale dzieci nie masz chyba zamiaru wpuszczac do nawiedzonych domow jako
testerow zjawisk paranormalnych?


Podobno tylko dzieci i głupcy nie kłamią, więc byłyby bardziej wiarygodne
;-) Ja podobno widziałam ducha w wieku 2 lat.. Osobiście nie pamiętam, ale
są świadkowie w postaci ciotek i wujków ;-))

Rozmawiamy od ludziach 18+!!!


OK OK :-) W takim razie stawiam 50%:50% - połowa kobiet się wystraszy i
połowa mężczyzn również ;-))

Zajawka

Zajawka
15 Mar 2004, 10:07

Stanislaw Sidor wrote:
Newsuser "Zajawka" <zajawk@poczta.onet.plwrote: ...

| On od urodzenia byl scepem :-).

| To zaoszczędzono na nim na pieluszkach i proszkach do prania ;-) Zuch ze
| Stasia jest nielada, nie moczył się bo to nie wypada ;-))

No widzisz! Ucz sie, jak powinno wygladac zycie scepa! :


Tyle już wiem, że nie ma prawa do posiadania misia i do moczenia się w
dzieciństwie ;-))

Zajawka

Stanislaw Sidor
15 Mar 2004, 11:12

Newsuser "Zajawka" <zajawk@poczta.onet.plwrote: ...
Stanislaw Sidor wrote:
;-) Ja podobno widziałam ducha w wieku 2 lat.. Osobiście nie pamiętam, ale
są świadkowie w postaci ciotek i wujków ;-))


To nie byl duch, tylko Obcy, a zostalas wowczas wzieta. Na 100%.
W litaraturze fachowej jest to szeroko opisywane.

| Rozmawiamy od ludziach 18+!!!

OK OK :-) W takim razie stawiam 50%:50% - połowa kobiet się wystraszy i
połowa mężczyzn również ;-))


Oczywiscie tych, co sie zmocza, potraktujemy jako fluktuacje statystyczne :)

Zajawka
15 Mar 2004, 11:18

Stanislaw Sidor wrote:
To nie byl duch, tylko Obcy, a zostalas wowczas wzieta. Na 100%.
W litaraturze fachowej jest to szeroko opisywane.


duch mojego dziadka!! żadne wzięcie ;-)) nie dam się skołować!!! ;-PP

| Rozmawiamy od ludziach 18+!!!

| OK OK :-) W takim razie stawiam 50%:50% - połowa kobiet się wystraszy i
| połowa mężczyzn również ;-))

Oczywiscie tych, co sie zmocza, potraktujemy jako fluktuacje
statystyczne :)


Raczej jako tchórzy!! Mężczyzna powinien mieć kochones ;-PP A nie blednąć
jak ściana i uciekać w stronę światła :-PP

Zajawka

Stanislaw Sidor
15 Mar 2004, 11:23

Newsuser "Zajawka" <zajawk@poczta.onet.plwrote: ...
Stanislaw Sidor wrote:

| To nie byl duch, tylko Obcy, a zostalas wowczas wzieta. Na 100%.
| W litaraturze fachowej jest to szeroko opisywane.

duch mojego dziadka!! żadne wzięcie ;-)) nie dam się skołować!!! ;-PP


Wziecie na 100%!!!
Zadzialali na Twoim mozgu tak, abys w swej swiadomosci widziala dziadka
(zreszta nie pamietasz tego, tylko rodzinka tak to opisuje).
Nosisz teraz w sobie jakas "pluskwe" i wyslugujesz sie dla Nich - jasne jak
Syriusz na niebie :)

| Oczywiscie tych, co sie zmocza, potraktujemy jako fluktuacje
| statystyczne :)

Raczej jako tchórzy!! Mężczyzna powinien mieć kochones ;-PP A nie blednąć
jak ściana i uciekać w stronę światła :-PP


Nie tylko kochones ale i marikana tez powinien miec :Ja mam.

Zajawka
15 Mar 2004, 11:28

Stanislaw Sidor wrote:
Wziecie na 100%!!!
Zadzialali na Twoim mozgu tak, abys w swej swiadomosci widziala dziadka
(zreszta nie pamietasz tego, tylko rodzinka tak to opisuje).
Nosisz teraz w sobie jakas "pluskwe" i wyslugujesz sie dla Nich - jasne
jak Syriusz na niebie :)


tak tak... jedzie mi tu czołg?? a może lufa wystaje?? ;-PP Taki kit mi
wciskać!! niegrzeczny Staś!! ;-))

| Oczywiscie tych, co sie zmocza, potraktujemy jako fluktuacje
| statystyczne :)

| Raczej jako tchórzy!! Mężczyzna powinien mieć kochones ;-PP A nie
| blednąć jak ściana i uciekać w stronę światła :-PP

Nie tylko kochones ale i marikana tez powinien miec :Ja mam.


Nie wypowiem się, bo nie mam na to dowodów. Udowodnisz... kiedyś... może
.... ;-PP

Zajawka

Stanislaw Sidor
15 Mar 2004, 11:42

Newsuser "Zajawka" <zajawk@poczta.onet.plwrote: ...
Stanislaw Sidor wrote:

| Wziecie na 100%!!!
| Zadzialali na Twoim mozgu tak, abys w swej swiadomosci widziala dziadka
| (zreszta nie pamietasz tego, tylko rodzinka tak to opisuje).
| Nosisz teraz w sobie jakas "pluskwe" i wyslugujesz sie dla Nich - jasne
| jak Syriusz na niebie :)

tak tak... jedzie mi tu czołg??


Jedzie.

a może lufa wystaje?? ;-PP


Cos wystaje, ale czy to lufa ... trudno powiedziec.

Taki kit mi
wciskać!! niegrzeczny Staś!! ;-))


Ewidentne wziecie - poczytaj o tzw. "nocnych gosciach" :)
Klasyka literatury ufologicznej.

Ja tu chce Zajawke ratowac, z Ty sie opierasz - nie dziwota, bo dziala ta
pluskwa podajac do systemu nerwowego bodzce, ktore maja na celu zniechecic
mnie to dalszego uswiadamiania :)
Ale nic to, jak mnie zabraknie, ktos po mnie przejmie to dzielo i w koncu
sukces zostanie osiagniety - zostaniesz WYZWOLONA :

| Nie tylko kochones ale i marikana tez powinien miec :Ja mam.

Nie wypowiem się, bo nie mam na to dowodów.
Udowodnisz... kiedyś... może .... ;-PP


Jesli bede w domu z duchami i w przypadku, gdy sie cos pojwi, nie zalicze
sie ani do grupy, ktora sie przetraszyla, ani zmoczyla, to uwazam, ze dowod
bedzie pelny.
Nad innym procesem dowodzenia jeszcze sie zastanowie ... ;-)

Zajawka
15 Mar 2004, 11:52

Stanislaw Sidor wrote:
| tak tak... jedzie mi tu czołg??

Jedzie.


ooooooo :-PP

| a może lufa wystaje?? ;-PP

Cos wystaje, ale czy to lufa ... trudno powiedziec.


powtórne ooooo :-PP

| Taki kit mi
| wciskać!! niegrzeczny Staś!! ;-))

Ewidentne wziecie - poczytaj o tzw. "nocnych gosciach" :)
Klasyka literatury ufologicznej.

Ja tu chce Zajawke ratowac, z Ty sie opierasz - nie dziwota, bo dziala ta
pluskwa podajac do systemu nerwowego bodzce, ktore maja na celu
zniechecic mnie to dalszego uswiadamiania :)


Dziękuję za dobre chęci :-)) Opieram się, bo z natury jestem uparta i trudno
mnie do czegokolwiek przekonać ;-)))

Ale nic to, jak mnie zabraknie, ktos po mnie przejmie to dzielo i w koncu
sukces zostanie osiagniety - zostaniesz WYZWOLONA :


Cierpliwość to szlachetna cecha, więc powodzenia życzę Twojemu następcy i
Tobie, rzecz jasna ;-)))

| Nie tylko kochones ale i marikana tez powinien miec :Ja mam.

| Nie wypowiem się, bo nie mam na to dowodów.
| Udowodnisz... kiedyś... może .... ;-PP

Jesli bede w domu z duchami i w przypadku, gdy sie cos pojwi, nie zalicze
sie ani do grupy, ktora sie przetraszyla, ani zmoczyla, to uwazam, ze
dowod bedzie pelny.


To kiedy nocujemy w tym domu?? Dla mnie dowody, a nie czcze pisanie się
liczą!! ;-)))

Nad innym procesem dowodzenia jeszcze sie zastanowie ... ;-)


Myśl, myśl ;-))

Zajawka

Stanislaw Sidor
15 Mar 2004, 12:15

Newsuser "Zajawka" <zajawk@poczta.onet.plwrote: ...
| Ja tu chce Zajawke ratowac, z Ty sie opierasz - nie dziwota, bo dziala
| ta pluskwa podajac do systemu nerwowego bodzce, ktore maja na celu
| zniechecic mnie to dalszego uswiadamiania :)

Dziękuję za dobre chęci :-)) Opieram się, bo z natury jestem uparta i
trudno mnie do czegokolwiek przekonać ;-)))


Jak znalazl nadajesz sie na rasowego sceptyka :
Ale jesli dowody bezsporne na cos dostajesz, to rzecz jasna sie
przekonujesz? Tak?
Tak wlasnie sceptyk postepuje ... ze nie ma kuli u nogi w postaci danych
pogladow, ktore czasami zmieniac trzeba, ale tylko po zapoznaniu sie z
mocnym materialem dowodowym i wlasnomozgowym przemysleniu tego.

| Ale nic to, jak mnie zabraknie, ktos po mnie przejmie to dzielo i w
| koncu sukces zostanie osiagniety - zostaniesz WYZWOLONA :

Cierpliwość to szlachetna cecha, więc powodzenia życzę Twojemu następcy i
Tobie, rzecz jasna ;-)))


Niechaj ci Bog w tlustych dzieciach wynagrodzi za dobre checi (chyba juz tak
zyczylem?) :

| Jesli bede w domu z duchami i w przypadku, gdy sie cos pojwi, nie
| zalicze sie ani do grupy, ktora sie przetraszyla, ani zmoczyla, to
| uwazam, ze dowod bedzie pelny.

To kiedy nocujemy w tym domu?? Dla mnie dowody, a nie czcze pisanie się
liczą!! ;-)))


Oooo! Ooooo....!
Nie tak szybko - procedury naukowe musza byc spelnione.
Trzeba mi sie jakos zabezpieczyc na taki eksperyment, zapoznac z owym
nawiedzonym domem i jego historia, aby moc obiektywnie prowadzic tenze
eksperyment.
A Ty cyk-mik i na noc w nawiedzonym domu juz sie ze mna umawiac chcesz
(publicznie!) :-))
Zapewne Twoi skryci pryncpalowie przez "pluskwe" tak Toba steruja, ze na
moja zgube celuja, ale ja sie znam na rzeczy :
A i zasadzki tez moge sie spodziewac - nie tylko Zajawki :))
Jak wiec widzisz, sprawa jest powazna.

| Nad innym procesem dowodzenia jeszcze sie zastanowie ... ;-)

Myśl, myśl ;-))


Mysl ma przed soba przyszlosc - dzialanie na oslep tylko sprawia zawod. Wole
wiec myslec, a pozniej dzialac (za wyjatkiem kilku przypadkow szczegolnych,
gdy nie).

Zajawka
15 Mar 2004, 12:33

Stanislaw Sidor wrote:

| Dziękuję za dobre chęci :-)) Opieram się, bo z natury jestem uparta i
| trudno mnie do czegokolwiek przekonać ;-)))

Jak znalazl nadajesz sie na rasowego sceptyka :
Ale jesli dowody bezsporne na cos dostajesz, to rzecz jasna sie
przekonujesz? Tak?


Niekoniecznie... Muszę mieć dowody i sama dowieść, że jest tak a nie inaczej
;-) Wtedy dopiero jestem przekonana :-))

Tak wlasnie sceptyk postepuje ... ze nie ma kuli u nogi w postaci danych
pogladow, ktore czasami zmieniac trzeba, ale tylko po zapoznaniu sie z
mocnym materialem dowodowym i wlasnomozgowym przemysleniu tego.


Właśnie nie muszę przemyśleć, a jeszcze wypróbować "na własnej skórze"...

| Ale nic to, jak mnie zabraknie, ktos po mnie przejmie to dzielo i w
| koncu sukces zostanie osiagniety - zostaniesz WYZWOLONA :

| Cierpliwość to szlachetna cecha, więc powodzenia życzę Twojemu następcy
| i Tobie, rzecz jasna ;-)))

Niechaj ci Bog w tlustych dzieciach wynagrodzi za dobre checi (chyba juz
tak zyczylem?) :


Boszzzzzz! NIE!!!!!!!! nie w takich dzieciach!! ;-))

| Jesli bede w domu z duchami i w przypadku, gdy sie cos pojwi, nie
| zalicze sie ani do grupy, ktora sie przetraszyla, ani zmoczyla, to
| uwazam, ze dowod bedzie pelny.

| To kiedy nocujemy w tym domu?? Dla mnie dowody, a nie czcze pisanie się
| liczą!! ;-)))

Oooo! Ooooo....!
Nie tak szybko - procedury naukowe musza byc spelnione.


Więc uzbrajam się w cierpliwość i czekam ;-))

Trzeba mi sie jakos zabezpieczyc na taki eksperyment, zapoznac z owym
nawiedzonym domem i jego historia, aby moc obiektywnie prowadzic tenze
eksperyment.


E tam!! Nie lepiej w nieznane ruszyć?? Bez nastawiania się, że skoro
napisane zostało gdziekolwiek, że ma straszy duch bez głowy, to takiego
trzeba oczekiwać??

A Ty cyk-mik i na noc w nawiedzonym domu juz sie ze mna umawiac chcesz
(publicznie!) :-))


Tylko w celach doświadczalnych ;-) Zapalimy fajkę, wypijemy soczek i
przesiedzimy nockę z wytrzeszczonymi z przerażenia oczami i luzik ;-)))

Zapewne Twoi skryci pryncpalowie przez "pluskwe" tak Toba steruja, ze na
moja zgube celuja, ale ja sie znam na rzeczy :
A i zasadzki tez moge sie spodziewac - nie tylko Zajawki :))
Jak wiec widzisz, sprawa jest powazna.


Bo już uwierzę :-PPP

| Nad innym procesem dowodzenia jeszcze sie zastanowie ... ;-)

| Myśl, myśl ;-))

Mysl ma przed soba przyszlosc - dzialanie na oslep tylko sprawia zawod.
Wole wiec myslec, a pozniej dzialac (za wyjatkiem kilku przypadkow
szczegolnych, gdy nie).


A gdzie spontaniczność działania??

Zajawka

MarekZ
15 Mar 2004, 12:36
Użytkownik "Stanislaw Sidor" <sts_nos@uranos.eu.orgnapisał w
wiadomości

Jak znalazl nadajesz sie na rasowego sceptyka :


Nadawala by sie, gdyby nie to, ze jest ufonautka. Moj tluczek na
ufoforum jej nie ominie! No chyba, ze jej bedziesz jakos bardzo bronil.

bojownik marekz

Stanislaw Sidor
15 Mar 2004, 12:48

Newsuser "MarekZ" <marekz@irc._wytnij_.plwrote: ...
Użytkownik "Stanislaw Sidor" <sts_nos@uranos.eu.orgnapisał w
wiadomości

| Jak znalazl nadajesz sie na rasowego sceptyka :

Nadawala by sie, gdyby nie to, ze jest ufonautka. Moj tluczek na
ufoforum jej nie ominie! No chyba, ze jej bedziesz jakos bardzo bronil.


A gdzie tam "bede bronil" :)
Nieszczesliwa jest, bo za mlodu (2 latka) zostala wzieta i jakos tam
przekabacona - moze nawet jest hybryda, tak, ze sprzetu antyufolskiego nie
poskapie ;) choc dzialac bede nie przeciwko Niej, ale celem wyzwolenia Jej
spod wplywow Obcych, bo i hybryde tez mozna uratowac, nie? :)) A jaka
satysfakcja! :

Stanislaw Sidor
15 Mar 2004, 13:03

Newsuser "Zajawka" <zajawk@poczta.onet.plwrote: ...
| Jak znalazl nadajesz sie na rasowego sceptyka :
| Ale jesli dowody bezsporne na cos dostajesz, to rzecz jasna sie
| przekonujesz? Tak?

Niekoniecznie... Muszę mieć dowody i sama dowieść, że jest tak a nie
inaczej ;-) Wtedy dopiero jestem przekonana :-))


Slusznie, slusznie ... nie wszystko jeszcze stracone :)

| Tak wlasnie sceptyk postepuje ... ze nie ma kuli u nogi w postaci danych
| pogladow, ktore czasami zmieniac trzeba, ale tylko po zapoznaniu sie z
| mocnym materialem dowodowym i wlasnomozgowym przemysleniu tego.

Właśnie nie muszę przemyśleć, a jeszcze wypróbować "na własnej skórze"...


Czyli uprawiasz "poznanie organoleptyczne"?
W zasadzie ... tez slusznie :)))

| Niechaj ci Bog w tlustych dzieciach wynagrodzi za dobre checi (chyba juz
| tak zyczylem?) :

Boszzzzzz! NIE!!!!!!!! nie w takich dzieciach!! ;-))


A masz na to jakis wplyw? Tylko 1/2 materialu genetycznego :-))
Zreszta tak za dawnych czasow kobietom sie zyczylo i dobrze bylo :P

| A Ty cyk-mik i na noc w nawiedzonym domu juz sie ze mna umawiac chcesz
| (publicznie!) :-))

Tylko w celach doświadczalnych ;-) Zapalimy fajkę, wypijemy soczek i
przesiedzimy nockę z wytrzeszczonymi z przerażenia oczami i luzik ;-)))


Aaaa, troche mi sie przejasnilo ... :ale fajka&soczek nie wystarczy do
przeprowadzenia obiektywnego eksperymentu! Wrecz go zafalszuje.
Badacz powinien wowczas nie przyjmowac pokarmow (najwyzej pic uprzednio
przygotowana zwykla ale przegotowana wode) i nie byc pozamerytorycznie
zaanagazowany :
Mowiac w skrocie - podzial na plcie zniknac ma na rzecz bezplciowosci! Ma
dodatek obraz z wnetrza powinien byc tez aparaturowo rejestrowany, aby moc
skonfrontowac doznania zmyslowe z aparaturowymi.
Widzisz, jakie ciezkie jest zycie scepa, aby spelnic wymogi obiektywizmu! :)

| Zapewne Twoi skryci pryncpalowie przez "pluskwe" tak Toba steruja, ze na
| moja zgube celuja, ale ja sie znam na rzeczy :
| A i zasadzki tez moge sie spodziewac - nie tylko Zajawki :))
| Jak wiec widzisz, sprawa jest powazna.

Bo już uwierzę :-PPP


Nie jest jeszcze za pozno!

| Myśl, myśl ;-))

| Mysl ma przed soba przyszlosc - dzialanie na oslep tylko sprawia zawod.
| Wole wiec myslec, a pozniej dzialac (za wyjatkiem kilku przypadkow
| szczegolnych, gdy nie).

A gdzie spontaniczność działania??


Spontan dobry jest na imprezie, przy lapaniu komarow, ale nie w obiektywnych
badaniach.
Znowu chcesz mnie zbic z mysli przewodniej - sprytna Zajawka :

MarekZ
15 Mar 2004, 13:06
Użytkownik "Stanislaw Sidor" <sts_nos@uranos.eu.orgnapisał w
wiadomości

A gdzie tam "bede bronil" :)
Nieszczesliwa jest, bo za mlodu (2 latka) zostala wzieta i jakos tam
przekabacona - moze nawet jest hybryda, tak, ze sprzetu antyufolskiego
nie
poskapie ;) choc dzialac bede nie przeciwko Niej, ale celem wyzwolenia
Jej
spod wplywow Obcych, bo i hybryde tez mozna uratowac, nie? :)) A jaka
satysfakcja! :


Mysle, ze jesli jest hybryda, to sie bedzie bala przyjechac. Gdyz wie,
ze bede mial przy sobie zapalarke (dezaktywacja implantow powodujaca
dezintegracje hybryd). Dodatkowo spodziewa sie, ze nie bede tam jedynym
bojownikiem.

bojownik marekz

Stanislaw Sidor
15 Mar 2004, 13:31

Newsuser "MarekZ" <marekz@irc._wytnij_.plwrote: ...
Mysle, ze jesli jest hybryda, to sie bedzie bala przyjechac. Gdyz wie,
ze bede mial przy sobie zapalarke (dezaktywacja implantow powodujaca
dezintegracje hybryd). Dodatkowo spodziewa sie, ze nie bede tam jedynym
bojownikiem.


Mozna bedzie tez zaobserwowac, czy na wykladzie "15.20 - UFO a
kryptozoologia" sie ostanie, czy nie --- hybryda tego nie wytrzyma! :)

Neko
15 Mar 2004, 15:02
U_ytkownik Stanislaw Sidor <sts_nos@uranos.eu.orgw wiadomo_ci do

Ale noc bedziesz spedzac SAMA! Nawet misia nie wolna ze soba zabrac, aby
nie
zaklocil wynikow. :


To straszne, ale chyba nigdy do czynienia z prawdziwym duchem
nie miales :)

Neko

Stanislaw Sidor
15 Mar 2004, 15:05

Newsuser "Neko" <neko@_bez_spamu_gamesweek.plwrote: ...
U_ytkownik Stanislaw Sidor <sts_nos@uranos.eu.orgw wiadomo_ci do

| Ale noc bedziesz spedzac SAMA! Nawet misia nie wolna ze soba zabrac, aby
| nie zaklocil wynikow. :

To straszne, ale chyba nigdy do czynienia z prawdziwym duchem
nie miales :)


Powiem szczerze - nie mialem. Powatpiewam, czy takowe istnieja, ale
oczywiscie otwarty jestem na kazde dobrze udokumentowane dowody.

Zajawka
15 Mar 2004, 15:24

Stanislaw Sidor wrote:
Slusznie, slusznie ... nie wszystko jeszcze stracone :)


ech, ta nadzieja :-)

| Tak wlasnie sceptyk postepuje ... ze nie ma kuli u nogi w postaci
| danych pogladow, ktore czasami zmieniac trzeba, ale tylko po
| zapoznaniu sie z mocnym materialem dowodowym i wlasnomozgowym
| przemysleniu tego.

| Właśnie nie muszę przemyśleć, a jeszcze wypróbować "na własnej
| skórze"...

Czyli uprawiasz "poznanie organoleptyczne"?
W zasadzie ... tez slusznie :)))


najlepiej poznawać rzeczy samemu, a nie liczyć na opinie innych, bo często
bywają mylne! ;-)

| Niechaj ci Bog w tlustych dzieciach wynagrodzi za dobre checi (chyba
| juz tak zyczylem?) :

| Boszzzzzz! NIE!!!!!!!! nie w takich dzieciach!! ;-))

A masz na to jakis wplyw? Tylko 1/2 materialu genetycznego :-))
Zreszta tak za dawnych czasow kobietom sie zyczylo i dobrze bylo :P


Ale nie w tłustych!! wolę jedynie w dzieciach ;-))

| A Ty cyk-mik i na noc w nawiedzonym domu juz sie ze mna umawiac chcesz
| (publicznie!) :-))

| Tylko w celach doświadczalnych ;-) Zapalimy fajkę, wypijemy soczek i
| przesiedzimy nockę z wytrzeszczonymi z przerażenia oczami i luzik ;-)))

Aaaa, troche mi sie przejasnilo ... :ale fajka&soczek nie wystarczy do
przeprowadzenia obiektywnego eksperymentu! Wrecz go zafalszuje.


Ale czas uprzyjemni ;-))

Badacz powinien wowczas nie przyjmowac pokarmow (najwyzej pic uprzednio
przygotowana zwykla ale przegotowana wode) i nie byc pozamerytorycznie
zaanagazowany :


Więc żyj w ascezie 3 tygodnie przed ;-))

Mowiac w skrocie - podzial na plcie zniknac ma na rzecz bezplciowosci! Ma
dodatek obraz z wnetrza powinien byc tez aparaturowo rejestrowany, aby
moc skonfrontowac doznania zmyslowe z aparaturowymi.
Widzisz, jakie ciezkie jest zycie scepa, aby spelnic wymogi
obiektywizmu! :)


Nie są aż takie skomplikowane ;-) Podejmuję rzuconą rękawicę :-)

| Zapewne Twoi skryci pryncpalowie przez "pluskwe" tak Toba steruja, ze
| na moja zgube celuja, ale ja sie znam na rzeczy :
| A i zasadzki tez moge sie spodziewac - nie tylko Zajawki :))
| Jak wiec widzisz, sprawa jest powazna.

| Bo już uwierzę :-PPP

Nie jest jeszcze za pozno!


Mój upór wewnętrzny krzyczy zdecydowanie nieeee!! :-P

| Myśl, myśl ;-))

| Mysl ma przed soba przyszlosc - dzialanie na oslep tylko sprawia zawod.
| Wole wiec myslec, a pozniej dzialac (za wyjatkiem kilku przypadkow
| szczegolnych, gdy nie).

| A gdzie spontaniczność działania??

Spontan dobry jest na imprezie, przy lapaniu komarow, ale nie w
obiektywnych badaniach.
Znowu chcesz mnie zbic z mysli przewodniej - sprytna Zajawka :


Wyczułeś podstęp :-) Brawo!!

Zajawka

Stanislaw Sidor
15 Mar 2004, 18:19
Newsuser "Zajawka" <zajawk@poczta.onet.plwrote ...

Stanislaw Sidor wrote:

| Slusznie, slusznie ... nie wszystko jeszcze stracone :)

ech, ta nadzieja :-)


Na to zawsze mozesz liczyc.

| Czyli uprawiasz "poznanie organoleptyczne"?
| W zasadzie ... tez slusznie :)))

najlepiej poznawać rzeczy samemu, a nie liczyć na opinie innych, bo często
bywają mylne! ;-)


Ale organoleptycznie wszystkiego nie sprawdzisz.
Gdzies trzeba bedzie przyjac do wiadomosci dowody posrednie lub oprzec sie
na twierdzeniach juz dowiedzionych - np. czy bedziesz na nowo udowadniac tw.
Pitagorasa? :)

| A masz na to jakis wplyw? Tylko 1/2 materialu genetycznego :-))
| Zreszta tak za dawnych czasow kobietom sie zyczylo i dobrze bylo :P

Ale nie w tłustych!! wolę jedynie w dzieciach ;-))


Dobrze. Niech bedzie :Niech tuzin ich bedzie :)

| Aaaa, troche mi sie przejasnilo ... :ale fajka&soczek nie wystarczy do
| przeprowadzenia obiektywnego eksperymentu! Wrecz go zafalszuje.

Ale czas uprzyjemni ;-))


Powtorze raz drugi, ze wyniki zafalszuje - oceniajacy wynik takiego
eksperymentu zarzuci, ze eksperymentatorzy byli pod wplywem srodkow o
nieokreslonym wplywie na ich organizm i podwazy tak wszystkie wyniki.
No, chyba, ze nie o dobro eksperymentu Ci chodzi, ale o chwile ...
przyjemnosci :
Jesli tak, to dawaj ten soczek (fajki nie uzywam)! :))

| Badacz powinien wowczas nie przyjmowac pokarmow (najwyzej pic uprzednio
| przygotowana zwykla ale przegotowana wode) i nie byc pozamerytorycznie
| zaanagazowany :

Więc żyj w ascezie 3 tygodnie przed ;-))


OK, ale dlaczego 3 tygodnie a nie 2 czy 4? Czy mozesz to racjonalnie
wytlumaczyc? :)
Poza tym, nie ma sensu zyc w ascezie tak dlugo, bo istotny jest tylko
niezbyt dlugi czas przed i podczas eksperymentu :

Nie są aż takie skomplikowane ;-) Podejmuję rzuconą rękawicę :-)


Znaczy - czego sie podejmujesz? Konkretnie.

| Nie jest jeszcze za pozno!

Mój upór wewnętrzny krzyczy zdecydowanie nieeee!! :-P


To normalnie u kobiet - krzycza nie, a mysla tak ;-)
Nie wstydz sie - krzycz: NIE, NIEE, NIEEEE  ...

| A gdzie spontaniczność działania??

| Spontan dobry jest na imprezie, przy lapaniu komarow, ale nie w
| obiektywnych badaniach.
| Znowu chcesz mnie zbic z mysli przewodniej - sprytna Zajawka :

Wyczułeś podstęp :-) Brawo!!


Na kilometr go bylo widac :) Powinnas byla skonstruowac bardziej misterna
intryge :

Zajawka
15 Mar 2004, 18:28

Stanislaw Sidor wrote:
Newsuser "Zajawka" <zajawk@poczta.onet.plwrote ...
| Stanislaw Sidor wrote:

| Slusznie, slusznie ... nie wszystko jeszcze stracone :)

| ech, ta nadzieja :-)

Na to zawsze mozesz liczyc.


ale wiesz, czyją matką jest nadzieja??

| Czyli uprawiasz "poznanie organoleptyczne"?
| W zasadzie ... tez slusznie :)))

| najlepiej poznawać rzeczy samemu, a nie liczyć na opinie innych, bo
| często bywają mylne! ;-)

Ale organoleptycznie wszystkiego nie sprawdzisz.
Gdzies trzeba bedzie przyjac do wiadomosci dowody posrednie lub oprzec
sie na twierdzeniach juz dowiedzionych - np. czy bedziesz na nowo
udowadniac tw. Pitagorasa? :)


na razie to o paranaukach mówimy, prawda??

| A masz na to jakis wplyw? Tylko 1/2 materialu genetycznego :-))
| Zreszta tak za dawnych czasow kobietom sie zyczylo i dobrze bylo :P

| Ale nie w tłustych!! wolę jedynie w dzieciach ;-))

Dobrze. Niech bedzie :Niech tuzin ich bedzie :)


Dwójka starczy ;-) Nie są to dobre czasy na tuzin dzieciątek ;-))

| Aaaa, troche mi sie przejasnilo ... :ale fajka&soczek nie wystarczy
| do przeprowadzenia obiektywnego eksperymentu! Wrecz go zafalszuje.

| Ale czas uprzyjemni ;-))

Powtorze raz drugi, ze wyniki zafalszuje - oceniajacy wynik takiego
eksperymentu zarzuci, ze eksperymentatorzy byli pod wplywem srodkow o
nieokreslonym wplywie na ich organizm i podwazy tak wszystkie wyniki.
No, chyba, ze nie o dobro eksperymentu Ci chodzi, ale o chwile ...
przyjemnosci :


Nie ma przyjemności!! Mają być badania i już !! ;-))

Jesli tak, to dawaj ten soczek (fajki nie uzywam)! :))


Malinowy czy pomarańczowy?? ;-))

| Badacz powinien wowczas nie przyjmowac pokarmow (najwyzej pic uprzednio
| przygotowana zwykla ale przegotowana wode) i nie byc pozamerytorycznie
| zaanagazowany :

| Więc żyj w ascezie 3 tygodnie przed ;-))

OK, ale dlaczego 3 tygodnie a nie 2 czy 4? Czy mozesz to racjonalnie
wytlumaczyc? :)


Bo trójka to magiczna liczba stosowana w tradycji ludowej ;-))

Poza tym, nie ma sensu zyc w ascezie tak dlugo, bo istotny jest tylko
niezbyt dlugi czas przed i podczas eksperymentu :


Ale sam pisałeś o zakłóceniach i o tym, że nie wolno pokarmu przyjmować i
wodę pić odpowiednio przygotowaną ;-) więc się na coś zdecyduj!!

| Nie są aż takie skomplikowane ;-) Podejmuję rzuconą rękawicę :-)

Znaczy - czego sie podejmujesz? Konkretnie.


Podejmuję się nocowania w strasznym domu, w celu udowodnienia, że tam duchów
nie ma ;-)) I pokazania, że jako kobieta nie uleknę się ;-))

| Nie jest jeszcze za pozno!

| Mój upór wewnętrzny krzyczy zdecydowanie nieeee!! :-P

To normalnie u kobiet - krzycza nie, a mysla tak ;-)
Nie wstydz sie - krzycz: NIE, NIEE, NIEEEE  ...


Tak!! Tak!! Tak!! Teraz masz zagwostkę ;-PP

| A gdzie spontaniczność działania??

| Spontan dobry jest na imprezie, przy lapaniu komarow, ale nie w
| obiektywnych badaniach.
| Znowu chcesz mnie zbic z mysli przewodniej - sprytna Zajawka :

| Wyczułeś podstęp :-) Brawo!!

Na kilometr go bylo widac :) Powinnas byla skonstruowac bardziej misterna
intryge :


No nie przesadzajmy, ze na kilometr ;-PP

Zajawka

Stanislaw Sidor
15 Mar 2004, 18:44
Newsuser "Zajawka" <zajawk@poczta.onet.plwrote ...

| ech, ta nadzieja :-)

| Na to zawsze mozesz liczyc.

ale wiesz, czyją matką jest nadzieja??


Nie moja - jak nie az taki glupi :P

| Ale organoleptycznie wszystkiego nie sprawdzisz.
| Gdzies trzeba bedzie przyjac do wiadomosci dowody posrednie lub oprzec
| sie na twierdzeniach juz dowiedzionych - np. czy bedziesz na nowo
| udowadniac tw. Pitagorasa? :)

na razie to o paranaukach mówimy, prawda??


A co? Paranaukowcy nie znaja tw. Pitagorasa? Dyplomowany na 100% zna!
Chodzi zas o zasadze, ze nawet w paranaukach nie za kazdym razem oplaca sie
prowadzic caly proces dowodzenia od poczatku i na dodatek wlasnorecznie, bo
nie ma to sensu.
Utrasceptycy zas powazaja taka metode, ale to juz ich sprawa.

| Dobrze. Niech bedzie :Niech tuzin ich bedzie :)

Dwójka starczy ;-) Nie są to dobre czasy na tuzin dzieciątek ;-))


Czasy jak i kaze inne - "co rok prorok" :)
Ale co ja mam z tym wspolnego - pozyczylem z glebi serca, to sie ciesz :)

| Powtorze raz drugi, ze wyniki zafalszuje - oceniajacy wynik takiego
| eksperymentu zarzuci, ze eksperymentatorzy byli pod wplywem srodkow o
| nieokreslonym wplywie na ich organizm i podwazy tak wszystkie wyniki.
| No, chyba, ze nie o dobro eksperymentu Ci chodzi, ale o chwile ...
| przyjemnosci :

Nie ma przyjemności!! Mają być badania i już !! ;-))


O! To juz jakas pozytywna odmiana. Tak trzymac.
Jeszcze beda z Zajawki "ludzie" ;-)

| Jesli tak, to dawaj ten soczek (fajki nie uzywam)! :))

Malinowy czy pomarańczowy?? ;-))


Malinowy. Lepiej sie kojarzy ("Malinowy Krol", "W malinowym chrusniaku",
...), a z pomaranczowym to juz nie tak latwo :

| Więc żyj w ascezie 3 tygodnie przed ;-))

| OK, ale dlaczego 3 tygodnie a nie 2 czy 4? Czy mozesz to racjonalnie
| wytlumaczyc? :)

Bo trójka to magiczna liczba stosowana w tradycji ludowej ;-))


Taaaa ... ROTFL.
Juz lepiej napisac, ze dobra jak i kazda inna, choc szczegolne znaczenie
maja liczby mniejsze od 9, o czym chyba wiesz :

| Poza tym, nie ma sensu zyc w ascezie tak dlugo, bo istotny jest tylko
| niezbyt dlugi czas przed i podczas eksperymentu :

Ale sam pisałeś o zakłóceniach i o tym, że nie wolno pokarmu przyjmować i
wodę pić odpowiednio przygotowaną ;-) więc się na coś zdecyduj!!


Jak nauka, to asceza i metody naukowe - jak zabawa i spontan, to mozesz juz
rozlewac ten malinowy :)

| Znaczy - czego sie podejmujesz? Konkretnie.

Podejmuję się nocowania w strasznym domu, w celu udowodnienia, że tam
duchów nie ma ;-)) I pokazania, że jako kobieta nie uleknę się ;-))


Pieknie! :Pieknie ... Zanotowalem.
Czy zyczysz sobie, aby Cie zawiezc do nawiedzonego domu, czy sama dotrzesz
pod wskazany adres? :)

| To normalnie u kobiet - krzycza nie, a mysla tak ;-)
| Nie wstydz sie - krzycz: NIE, NIEE, NIEEEE  ...

Tak!! Tak!! Tak!! Teraz masz zagwostkę ;-PP


Gdzie tam. Wszystko gra :

| Na kilometr go bylo widac :) Powinnas byla skonstruowac bardziej
| misterna intryge :

No nie przesadzajmy, ze na kilometr ;-PP


Zaiste, przesadzilem - gdzies na 127 (+/-3) metrow ;)

Zajawka
16 Mar 2004, 05:16

Stanislaw Sidor wrote:
Newsuser "Zajawka" <zajawk@poczta.onet.plwrote ...

| ech, ta nadzieja :-)

| Na to zawsze mozesz liczyc.

| ale wiesz, czyją matką jest nadzieja??

Nie moja - jak nie az taki glupi :P


Nie wypieraj się matki :P Bo każda matka swoje dzieci kocha i lepsza taka
matka niż żadna ;-))

| Ale organoleptycznie wszystkiego nie sprawdzisz.
| Gdzies trzeba bedzie przyjac do wiadomosci dowody posrednie lub oprzec
| sie na twierdzeniach juz dowiedzionych - np. czy bedziesz na nowo
| udowadniac tw. Pitagorasa? :)

| na razie to o paranaukach mówimy, prawda??

A co? Paranaukowcy nie znaja tw. Pitagorasa? Dyplomowany na 100% zna!
Chodzi zas o zasadze, ze nawet w paranaukach nie za kazdym razem oplaca
sie prowadzic caly proces dowodzenia od poczatku i na dodatek
wlasnorecznie, bo nie ma to sensu.
Utrasceptycy zas powazaja taka metode, ale to juz ich sprawa.


Wyliczenia matematyczne są proste do sprawdzenia ;-)

| Dobrze. Niech bedzie :Niech tuzin ich bedzie :)

| Dwójka starczy ;-) Nie są to dobre czasy na tuzin dzieciątek ;-))

Czasy jak i kaze inne - "co rok prorok" :)
Ale co ja mam z tym wspolnego - pozyczylem z glebi serca, to sie ciesz :)


Cieszę się ;-) Dziękuję za życzenia z głębi serca ;-))

| Powtorze raz drugi, ze wyniki zafalszuje - oceniajacy wynik takiego
| eksperymentu zarzuci, ze eksperymentatorzy byli pod wplywem srodkow o
| nieokreslonym wplywie na ich organizm i podwazy tak wszystkie wyniki.
| No, chyba, ze nie o dobro eksperymentu Ci chodzi, ale o chwile ...
| przyjemnosci :

| Nie ma przyjemności!! Mają być badania i już !! ;-))

O! To juz jakas pozytywna odmiana. Tak trzymac.
Jeszcze beda z Zajawki "ludzie" ;-)


No ba!! Kobieta też człowiek ;-))

| Jesli tak, to dawaj ten soczek (fajki nie uzywam)! :))

| Malinowy czy pomarańczowy?? ;-))

Malinowy. Lepiej sie kojarzy ("Malinowy Krol", "W malinowym chrusniaku",
...), a z pomaranczowym to juz nie tak latwo :


Jest "mechaniczna pomarańcza"... "zapach pomarańczy"... i "skórka
pomarańczowa" jest ...pewnie i jeszcze więcej jest o pomarańczach

| Więc żyj w ascezie 3 tygodnie przed ;-))

| OK, ale dlaczego 3 tygodnie a nie 2 czy 4? Czy mozesz to racjonalnie
| wytlumaczyc? :)

| Bo trójka to magiczna liczba stosowana w tradycji ludowej ;-))

Taaaa ... ROTFL.
Juz lepiej napisac, ze dobra jak i kazda inna, choc szczegolne znaczenie
maja liczby mniejsze od 9, o czym chyba wiesz :


To ja pisałam pracę z folklorystyki, więc wiem coś o 3 ;-PP

| Poza tym, nie ma sensu zyc w ascezie tak dlugo, bo istotny jest tylko
| niezbyt dlugi czas przed i podczas eksperymentu :

| Ale sam pisałeś o zakłóceniach i o tym, że nie wolno pokarmu przyjmować
| i wodę pić odpowiednio przygotowaną ;-) więc się na coś zdecyduj!!

Jak nauka, to asceza i metody naukowe - jak zabawa i spontan, to mozesz
juz rozlewac ten malinowy :)


Dobrze prawisz ;-) poleję ;-))

| Znaczy - czego sie podejmujesz? Konkretnie.

| Podejmuję się nocowania w strasznym domu, w celu udowodnienia, że tam
| duchów nie ma ;-)) I pokazania, że jako kobieta nie uleknę się ;-))

Pieknie! :Pieknie ... Zanotowalem.
Czy zyczysz sobie, aby Cie zawiezc do nawiedzonego domu, czy sama
dotrzesz pod wskazany adres? :)


Jestem samodzielna, ale czy nikt nie będzie pilnował, żebym wyników nie
zafałszowała?? Myślałam, że Staś ze mną będzie siedział, żeby udowodnić,
które z nas odważniejsze. Ale widzę, że chowasz głowę w piasek i kuper
tchórzliwie na przeciągi wystawiasz ;-)

| To normalnie u kobiet - krzycza nie, a mysla tak ;-)
| Nie wstydz sie - krzycz: NIE, NIEE, NIEEEE  ...

| Tak!! Tak!! Tak!! Teraz masz zagwostkę ;-PP

Gdzie tam. Wszystko gra :


Na pewno?? ;-PP

| Na kilometr go bylo widac :) Powinnas byla skonstruowac bardziej
| misterna intryge :

| No nie przesadzajmy, ze na kilometr ;-PP

Zaiste, przesadzilem - gdzies na 127 (+/-3) metrow ;)


Zajawka

Stanislaw Sidor
16 Mar 2004, 05:35

Newsuser "Zajawka" <zajawk@poczta.onet.plwrote: ...
Stanislaw Sidor wrote:
| Newsuser "Zajawka" <zajawk@poczta.onet.plwrote ...

| | ech, ta nadzieja :-)

| | Na to zawsze mozesz liczyc.

| ale wiesz, czyją matką jest nadzieja??

| Nie moja - jak nie az taki glupi :P

Nie wypieraj się matki :P Bo każda matka swoje dzieci kocha i lepsza taka
matka niż żadna ;-))


Ale moja matka nie ma na imie Nadzieja, tylko inaczej - jej sie nie
wypieram, tylko tej falszywej - tu mi przez Zajawke przylepionej :

Wyliczenia matematyczne są proste do sprawdzenia ;-)


No to sprawdz moje wyliczenia dla relatywistycznie wirujacego dysku, bo
troche sie pogubilem w nich ;-)

| Nie ma przyjemności!! Mają być badania i już !! ;-))

| O! To juz jakas pozytywna odmiana. Tak trzymac.
| Jeszcze beda z Zajawki "ludzie" ;-)

No ba!! Kobieta też człowiek ;-))


Na razie to tylko hipoteza, ze Zajawka to kobieta - mam najmniej jeszcze
dwie inne robocze hipotezy :) Cos ja do duchow za bardzo ciagnie i o
wzieciach nie chce rozmawiac - podejrzane!

| Malinowy. Lepiej sie kojarzy ("Malinowy Krol", "W malinowym chrusniaku",
| ...), a z pomaranczowym to juz nie tak latwo :

Jest "mechaniczna pomarańcza"... "zapach pomarańczy"... i "skórka
pomarańczowa" jest ...pewnie i jeszcze więcej jest o pomarańczach


Ale nie takie intymne, jak z tym chrusniakiem :)

| Taaaa ... ROTFL.
| Juz lepiej napisac, ze dobra jak i kazda inna, choc szczegolne znaczenie
| maja liczby mniejsze od 9, o czym chyba wiesz :

To ja pisałam pracę z folklorystyki, więc wiem coś o 3 ;-PP


No to napisz, dlaczego ta 3 taka slawna?
Bo "do trzech razy sztuka"? OK, ale dlaczego?!

| Jak nauka, to asceza i metody naukowe - jak zabawa i spontan, to mozesz
| juz rozlewac ten malinowy :)

Dobrze prawisz ;-) poleję ;-))


Pycha! Dawaj wiecej ...

| Pieknie! :Pieknie ... Zanotowalem.
| Czy zyczysz sobie, aby Cie zawiezc do nawiedzonego domu, czy sama
| dotrzesz pod wskazany adres? :)

Jestem samodzielna, ale czy nikt nie będzie pilnował, żebym wyników nie
zafałszowała?? Myślałam, że Staś ze mną będzie siedział, żeby udowodnić,
które z nas odważniejsze.


Prawdziwy mezczyzna niczego nie musi sobie udowadniac :a przypomne, ze
zobowiazalas sie SAMA w nawiedzonym domu siedziec.

Ale widzę, że chowasz głowę w piasek i kuper
tchórzliwie na przeciągi wystawiasz ;-)


Kupra na przeciagi scep nie wystawia w obawie o swe kochones :Jasne i
oczywiste :)

Zajawka
16 Mar 2004, 05:41

Stanislaw Sidor wrote:
| Nie wypieraj się matki :P Bo każda matka swoje dzieci kocha i lepsza
| taka matka niż żadna ;-))

Ale moja matka nie ma na imie Nadzieja, tylko inaczej - jej sie nie
wypieram, tylko tej falszywej - tu mi przez Zajawke przylepionej :


Ja niczego nie przylepiam ... mądrość powiedzeń stosuję jedynie ;-)

| Wyliczenia matematyczne są proste do sprawdzenia ;-)

No to sprawdz moje wyliczenia dla relatywistycznie wirujacego dysku, bo
troche sie pogubilem w nich ;-)


Taaa.. Jasne!! Dodaję, że jestem humanistką ;-PP

| Nie ma przyjemności!! Mają być badania i już !! ;-))

| O! To juz jakas pozytywna odmiana. Tak trzymac.
| Jeszcze beda z Zajawki "ludzie" ;-)

| No ba!! Kobieta też człowiek ;-))

Na razie to tylko hipoteza, ze Zajawka to kobieta - mam najmniej jeszcze
dwie inne robocze hipotezy :) Cos ja do duchow za bardzo ciagnie i o
wzieciach nie chce rozmawiac - podejrzane!


Zapytaj MarkaZ ;-)) Czy jestem kobietą czy nie ;-))

| Malinowy. Lepiej sie kojarzy ("Malinowy Krol", "W malinowym
| chrusniaku", ...), a z pomaranczowym to juz nie tak latwo :

| Jest "mechaniczna pomarańcza"... "zapach pomarańczy"... i "skórka
| pomarańczowa" jest ...pewnie i jeszcze więcej jest o pomarańczach

Ale nie takie intymne, jak z tym chrusniakiem :)


eee ... to jawor lepszy, jeśli chodzi o intymność ;-))

| Taaaa ... ROTFL.
| Juz lepiej napisac, ze dobra jak i kazda inna, choc szczegolne
| znaczenie maja liczby mniejsze od 9, o czym chyba wiesz :

| To ja pisałam pracę z folklorystyki, więc wiem coś o 3 ;-PP

No to napisz, dlaczego ta 3 taka slawna?
Bo "do trzech razy sztuka"? OK, ale dlaczego?!


To taka symbolika, bardzo często stosuje się powtarzalność trójkową,
wystarczy przejrzeć pieśni czy bajki ludowe ;-)

| Jak nauka, to asceza i metody naukowe - jak zabawa i spontan, to mozesz
| juz rozlewac ten malinowy :)

| Dobrze prawisz ;-) poleję ;-))

Pycha! Dawaj wiecej ...


Lepiej małymi dawkami, żebyś się nie przesycił ;-))

| Pieknie! :Pieknie ... Zanotowalem.
| Czy zyczysz sobie, aby Cie zawiezc do nawiedzonego domu, czy sama
| dotrzesz pod wskazany adres? :)

| Jestem samodzielna, ale czy nikt nie będzie pilnował, żebym wyników nie
| zafałszowała?? Myślałam, że Staś ze mną będzie siedział, żeby udowodnić,
| które z nas odważniejsze.

Prawdziwy mezczyzna niczego nie musi sobie udowadniac :a przypomne, ze
zobowiazalas sie SAMA w nawiedzonym domu siedziec.


To mogę siedzieć ... też mi sztuka ;-)

| Ale widzę, że chowasz głowę w piasek i kuper
| tchórzliwie na przeciągi wystawiasz ;-)

Kupra na przeciagi scep nie wystawia w obawie o swe kochones :Jasne i
oczywiste :)


Jaka zdumiewająca troska!! ;-))

Zajawka

MarekZ
16 Mar 2004, 06:02

Zapytaj MarkaZ ;-)) Czy jestem kobietą czy nie ;-))


O Swiety Kisielu! Przed dalszymi testami, jakim Cie poddam na ufoforum,
nie wypowiadam sie!!

marekz, general RO

Martin McKey Ltd.
16 Mar 2004, 06:17

MarekZ wrote:
O Swiety Kisielu!
nie wypowiadam sie!!


Spoko, na zwiady wysle sie nasza Magde :))))

marekz, general RO


--
        Szanowanko!
           McKey
         FNC  Club
Paranaukowiec dyplomowany

MarekZ
16 Mar 2004, 06:26

MarekZ wrote:

| O Swiety Kisielu!
| nie wypowiadam sie!!

Spoko, na zwiady wysle sie nasza Magde :))))


No wlasnie. Moglby nas (scepow krakowskich) ktos oficjalnie przywitac na
forum. Moze Magda ? :-)

marekz

Stanislaw Sidor
16 Mar 2004, 06:27

Newsuser "Zajawka" <zajawk@poczta.onet.plwrote: ...
| Wyliczenia matematyczne są proste do sprawdzenia ;-)

| No to sprawdz moje wyliczenia dla relatywistycznie wirujacego dysku, bo
| troche sie pogubilem w nich ;-)

Taaa.. Jasne!! Dodaję, że jestem humanistką ;-PP


Ja tez (patrz definicja humanizmu) :P

| Na razie to tylko hipoteza, ze Zajawka to kobieta - mam najmniej jeszcze
| dwie inne robocze hipotezy :) Cos ja do duchow za bardzo ciagnie i o
| wzieciach nie chce rozmawiac - podejrzane!

Zapytaj MarkaZ ;-)) Czy jestem kobietą czy nie ;-))


Hmmm, zapytam (powazam jego obiektywizm) :ale nie mysl, ze bez kompletnych
badan w cokolwiek uwierzyc zdolam :P

| Ale nie takie intymne, jak z tym chrusniakiem :)

eee ... to jawor lepszy, jeśli chodzi o intymność ;-))


Racja. Niech bedzie pod jaworem, ale soku jaworowego nie wiedzilem jeszcze
:)

| No to napisz, dlaczego ta 3 taka slawna?
| Bo "do trzech razy sztuka"? OK, ale dlaczego?!

To taka symbolika, bardzo często stosuje się powtarzalność trójkową,
wystarczy przejrzeć pieśni czy bajki ludowe ;-)


To ja WIEM, ale pytam DLACZEGO? Co bylo pierwotna przyczyna tej
trojkowosci?!

| Pycha! Dawaj wiecej ...

Lepiej małymi dawkami, żebyś się nie przesycił ;-))


... owszem i kota mozna na smierc zaglaskac :)

| Prawdziwy mezczyzna niczego nie musi sobie udowadniac :a przypomne, ze
| zobowiazalas sie SAMA w nawiedzonym domu siedziec.

To mogę siedzieć ... też mi sztuka ;-)


Mozesz nawet lezec! To tez przyjemne :)

| Ale widzę, że chowasz głowę w piasek i kuper
| tchórzliwie na przeciągi wystawiasz ;-)

| Kupra na przeciagi scep nie wystawia w obawie o swe kochones :Jasne i
| oczywiste :)

Jaka zdumiewająca troska!! ;-))


No coz - to powazna sprawa, to i troska wielka. :

Stanislaw Sidor
16 Mar 2004, 06:32

Newsuser "MarekZ" <marekz@irc._wytnij_.plwrote: ...
| MarekZ wrote:

| O Swiety Kisielu!
| nie wypowiadam sie!!

| Spoko, na zwiady wysle sie nasza Magde :))))

No wlasnie. Moglby nas (scepow krakowskich) ktos oficjalnie przywitac na
forum. Moze Magda ? :-)


Jestem ZA! Niniejszym tez oswiadczam, ze nie mam zamiaru korzystac z
przywilejow finansowych i zaplace pelna stawek wejsciowki, choc to taka duza
suma, ze przymierac tydzien glodem bede, aby na nia zaoszczedzic :Ale
coz - ratowanie swiata wazniejsze ;)
Mistrz tez glodowal - bede i ja.

Martin McKey Ltd.
16 Mar 2004, 06:57

Stanislaw Sidor wrote:
Niniejszym tez oswiadczam, ze nie mam zamiaru korzystac z
przywilejow finansowych i zaplace pelna stawek wejsciowki


No no... co za uniesienie honorem :)
BTW - przy wejsciu kazdemu zrobi sie zdjecie, pobierze odciski palcow i
przydzieli numerek na miejsce do siedzenia.

Mistrz tez glodowal - bede i ja.


Ktory mistrz?
Zubrin? nie uwierze... ;)
:)))

Stanislaw Sidor
16 Mar 2004, 07:25
Newsuser "Martin McKey Ltd." <mc@irc.plwrote: ...

Stanislaw Sidor wrote:

| Niniejszym tez oswiadczam, ze nie mam zamiaru korzystac z
| przywilejow finansowych i zaplace pelna stawek wejsciowki

No no... co za uniesienie honorem :)


Widzisz wiec, ze powaznie traktuje impreze :

BTW - przy wejsciu kazdemu zrobi sie zdjecie, pobierze odciski palcow i
przydzieli numerek na miejsce do siedzenia.


A grupy krwi nie trzeba miec ze soba wydrukowanej na jakims kwicie? :)

| Mistrz tez glodowal - bede i ja.

Ktory mistrz?
Zubrin? nie uwierze... ;)


Zanim rozpoczal prace w Martin Marietta - glodowal.
Inny Mistrz - Carl Sagan, takze nie mial latwego zycia, a o F.Drake'u czy
S.Hawkingu nie wspominam nawet :)

MarekZ
16 Mar 2004, 09:52
Użytkownik "Stanislaw Sidor" <sts_nos@uranos.eu.orgnapisał w
wiadomości

To ja WIEM, ale pytam DLACZEGO? Co bylo pierwotna przyczyna tej
trojkowosci?!


W naszym kregu kulturowym to pewnie jest wtorne, od "bog-ojciec,
syn-bozy i duch-swiety". Ciekawym bylo by sie zastanowic, skad sie
pomysl "na trojke" wzial wlasnie w tej pierwotnej w stosunku do wierzen
i podan ludowych koncepcji.

marekz

Stanislaw Sidor
16 Mar 2004, 09:59

Newsuser "MarekZ" <marekz@irc._wytnij_.plwrote: ...
Użytkownik "Stanislaw Sidor" <sts_nos@uranos.eu.orgnapisał w
wiadomości

| To ja WIEM, ale pytam DLACZEGO? Co bylo pierwotna przyczyna tej
| trojkowosci?!

W naszym kregu kulturowym to pewnie jest wtorne, od "bog-ojciec,
syn-bozy i duch-swiety". Ciekawym bylo by sie zastanowic, skad sie
pomysl "na trojke" wzial wlasnie w tej pierwotnej w stosunku do wierzen
i podan ludowych koncepcji.


No wiesz, ale laczenie zrodel przyslowia "do trzech razy sztuka" z dogmatem
Trojcy Przenajswietszej, to dosc sliska sprawa, zwlaszcza dla ortodoksyjnych
katolikow :

Stare kultury juz dawno praktykowaly powolywanie nieparzystych ilosci
czlonkow jakis cial decyzyjnych, aby glosownie moglo byc rozstrzygniete, a
liczba 3 jest najmniejsza, ktora to gwarntuje. Moze tedy droga ...?