Piramida Cheopsa?????

Kategoria: Psychotronika, UFO, astrologia, magia...

Wersja archiwalna tematu "Piramida Cheopsa?????" z grupy pl.misc.paranauki



mr.all
24 Sty 2000, 03:00

Pawel Klimaszewski napisał(a)

| Tez. Ale z punktu widzenia Ziemi wyrozniona jest os obrotu.
| Ta os to zawsze tam i taka byla?
No.. tego nie powiedzialem, ale jakie moga byc zmiany promienia
ze wzgledu na
precesje? Mniemam, ze minimalne.


I to mnie troche zniecheca do takich matematyczno geograficznych
dywagacji. Nie wiemy kiedy Piramida zostala postawiona, wiec nie
wiemy jak wygladala Ziemia w tym czasie. Zakladamy niezmiennosc
tych parametrow, ktore dzis nam pasuja do hipotezy, a ja nie wiem
jak to bylo...

| No to mozna przypuszczac, ze dopasowano jednostke do
| Piramidy...;-)
Z naszego punktu widzenia bezwzglednie tak.
Jednak wysunieto stad wniosek, ze projektanci piramidy tez
korzystali z tej
jednostki.


Nieprzekonywujace toto..

| Mysle, ze jesli juz to calP byl w jakis sposob zwiazany z
lokciem
| egipskim, ktory byl przez pare tysiacleci jednostka miary -
| niezmienna jednostka...
A ile on wynosi?


Lokiec egipski, krolewski = 0,5235 m. A calP to ile bylo ?
Toczac walec o srednicy 0,5235 mozna latwo odmierzyc 230,36 m. A
poslugujac sie srednica walca mozna odmierzyc wysokosc piramidy...
Z tego mozna wysnuc wniosek, iz budowniczowie nie musieli znac
liczby pi.... by sie ona pojawila w proporcjach.

--
Pozdrawiam,
Paweł Klimaszewski
ICQ UIN: 8757954
pawe@post.pl


pozdrawiam i prosze na strone: CZeslaw;-)
huna po polsku: http://friko2.onet.pl/by/mr_all
lista dyskusyjna dla doswiadczonych hunistow:
Kahuna-Kupua-PL-subscr@onelist.com

Ludzie! niepamiętacie jaką mam ksywe?
26 Sty 2000, 03:00

"KuRoŃ" napisał(a):

Uniwersalny to jest zapis dziesietnego ułamka w układzie niezwiązanym z
zadnym
| systemem liczeni:-)
| Tu masz metry, jak bys mierzyl w jardach, milach to by ci cos innego
wyszlo, a
| budowniczowie tej piramidy napewno niewiedzieli ile to jest metr wiec
niemogli
| zapisac tego przeslania.
| I jak wysokosc wskazuje na slonce.

Sluchaj jezeli te piramidy nie zbudowali sami tylko przy pomocy wyzej
rozwinietej cywilizacji (z Ziemi lub z kosmosu) to jest duzo
prawdopodobienstwo ze oni tez sie kiedys poslugiwali (albo nadal w tamtych
czasach poslugiwali) metrem! - dosyc uniwersalna miara
(glownie chodzi przeciez o podobnie rozwijajaca sie cywilizacje jak MY)


Uniwersalny to był łokieć, albo stopa. Pewnego razu gosciu postanowil ze zrobi
uniwersalne miary i zrobil spory krok i odleglos tą nazwał metrem, jak by miał
wieksze nogi to meter mialby troche wiecej. I uniwersalnosc pryska.
Pozdrawiam

Pawel Klimaszewski
29 Sty 2000, 03:00
Użytkownik mr.all...

| Ta os to zawsze tam i taka byla?
| No.. tego nie powiedzialem, ale jakie moga byc zmiany promienia
ze wzgledu na
| precesje? Mniemam, ze minimalne.

I to mnie troche zniecheca do takich matematyczno geograficznych
dywagacji. Nie wiemy kiedy Piramida zostala postawiona, wiec nie
wiemy jak wygladala Ziemia w tym czasie. Zakladamy niezmiennosc
tych parametrow, ktore dzis nam pasuja do hipotezy, a ja nie wiem
jak to bylo...


Ale imho zmiany byly na tyle minimalne, ze praktycznie do zaniedbania.

| No to mozna przypuszczac, ze dopasowano jednostke do
| Piramidy...;-)
| Z naszego punktu widzenia bezwzglednie tak.
| Jednak wysunieto stad wniosek, ze projektanci piramidy tez
korzystali z tej
| jednostki.

Nieprzekonywujace toto..


Ale toto nie ma znaczenia, jesli mowimy o proporcjach wpisanych w piramide.
Przyjeta jednostka nie ma znaczenia.

| Mysle, ze jesli juz to calP byl w jakis sposob zwiazany z
lokciem
| egipskim, ktory byl przez pare tysiacleci jednostka miary -
| niezmienna jednostka...
| A ile on wynosi?

Lokiec egipski, krolewski = 0,5235 m. A calP to ile bylo ?


1 calP = 0.025427 m

Czyli Lokiec / calP = 20.5884
Nic mi to nie mowi...

Toczac walec o srednicy 0,5235 mozna latwo odmierzyc 230,36 m.


W jaki sposob?
Chyba 328.93 m.

A poslugujac sie srednica walca mozna odmierzyc wysokosc piramidy...
Z tego mozna wysnuc wniosek, iz budowniczowie nie musieli znac
liczby pi.... by sie ona pojawila w proporcjach.


Bardzo sprytne.
Jednak przy takich metodach pomiarowych niemozliwa bylaby taka dokladnosc.

pozdrawiam i prosze na strone: CZeslaw;-)


--
Pozdrawiam,
Paweł Klimaszewski
ICQ UIN: 8757954
pawe@post.pl

mr.all
29 Sty 2000, 03:00

Pawel Klimaszewski napisał(a)

Ale imho zmiany byly na tyle minimalne, ze praktycznie do


zaniedbania.

Tak sobie kombinujemy dzis...;-)

Ale toto nie ma znaczenia, jesli mowimy o proporcjach wpisanych w
piramide.
Przyjeta jednostka nie ma znaczenia.


A jaka jednostka odmierzali dlugosci, wysokosci ?

| Lokiec egipski, krolewski = 0,5235 m. A calP to ile bylo ?
1 calP = 0.025427 m
Czyli Lokiec / calP = 20.5884
Nic mi to nie mowi...


No wlasnie.

| Toczac walec o srednicy 0,5235 mozna latwo odmierzyc 230,36 m.
W jaki sposob?
Chyba 328.93 m.


140 obrotow daje prawie 230,3 m.
280 srednic daje wysokosc.
Pytanie: dlaczego akurat 140 i 280 ?

| A poslugujac sie srednica walca mozna odmierzyc wysokosc
piramidy...
| Z tego mozna wysnuc wniosek, iz budowniczowie nie musieli znac
| liczby pi.... by sie ona pojawila w proporcjach.
Bardzo sprytne.
Jednak przy takich metodach pomiarowych niemozliwa bylaby taka


dokladnosc.

Proponujesz lasery ?
Gdyby poslugiwali sie calem, to niedokladnosci bylyby daleko
wieksze. Przy lokciu, mniejsze. Przy bebnie jeszcze mniejsze.

Jaka dlugosc maja poszczegolne boki podstawy Piramidy ? Sa rowne ?
Ciekawe byloby takze okreslenie wielkosci kamieni, przynajmniej
tych z podstawy. Nie zdziwilbym sie, gdyby mialy po pi*Lokiec,
albo 2*Lokiec.

--
Pozdrawiam,
Paweł Klimaszewski
ICQ UIN: 8757954
pawe@post.pl


pozdrawiam i prosze na strone: CZeslaw;-)
huna po polsku: http://friko2.onet.pl/by/mr_all
lista dyskusyjna dla doswiadczonych hunistow:
Kahuna-Kupua-PL-subscr@onelist.com

Pawel Klimaszewski
3 Lut 2000, 03:00
Użytkownik mr.all...

| Ale toto nie ma znaczenia, jesli mowimy o proporcjach wpisanych w
piramide.
| Przyjeta jednostka nie ma znaczenia.

A jaka jednostka odmierzali dlugosci, wysokosci ?


Nie wiem.
Ale to nie ma tak naprawde znaczenia.

| Toczac walec o srednicy 0,5235 mozna latwo odmierzyc 230,36 m.
| W jaki sposob?
| Chyba 328.93 m.

140 obrotow daje prawie 230,3 m.


Tak, masz racje.

280 srednic daje wysokosc.
Pytanie: dlaczego akurat 140 i 280 ?


No wlasnie :)

| A poslugujac sie srednica walca mozna odmierzyc wysokosc
piramidy...
| Z tego mozna wysnuc wniosek, iz budowniczowie nie musieli znac
| liczby pi.... by sie ona pojawila w proporcjach.
| Bardzo sprytne.
| Jednak przy takich metodach pomiarowych niemozliwa bylaby taka
dokladnosc.

Proponujesz lasery ?


Moze...

Gdyby poslugiwali sie calem, to niedokladnosci bylyby daleko
wieksze. Przy lokciu, mniejsze. Przy bebnie jeszcze mniejsze.


Dlaczego?
IMHO toczac beben po ziemi jestesmy narazeni na duze bledy.

Jaka dlugosc maja poszczegolne boki podstawy Piramidy ? Sa rowne ?


Rzeczywiste dlugosci (bez okladziny)t:
230,357 m  - zachodni
230,251 m  - polnocny
230,391 m  - wschodni
230,454 m  - poludniony
Natomias dlugosc teoretyczna:
232.175 m
(czyli obwod podst. - 928.700 m)

Ciekawe byloby takze okreslenie wielkosci kamieni, przynajmniej
tych z podstawy. Nie zdziwilbym sie, gdyby mialy po pi*Lokiec,
albo 2*Lokiec.


1 Lokiec to 20.5884 P"
Powyzej 155 warsty piramidy kazda ma grubosc ok 20 P"
Ponizej ich grubosci wahaja sie od 23 P" do 58 P"

pozdrawiam i prosze na strone: CZeslaw;-)


--
Pozdrawiam,
Paweł Klimaszewski
ICQ UIN: 8757954
pawe@post.pl

mr.all
4 Lut 2000, 03:00

Pawel Klimaszewski napisał(a)

| Ale toto nie ma znaczenia, jesli mowimy o proporcjach wpisanych w
| piramide.
| Przyjeta jednostka nie ma znaczenia.
| A jaka jednostka odmierzali dlugosci, wysokosci ?
Nie wiem.
Ale to nie ma tak naprawde znaczenia.


Tworzenie jednostki typu calP jest stwarzaniem nie potrzebnym, skoro
takiej jednostki nie mozna uzyc przy budowie.
Lokiec krolewski byl uzywana jednostka miary w Egipcie.

| Gdyby poslugiwali sie calem, to niedokladnosci bylyby daleko
| wieksze. Przy lokciu, mniejsze. Przy bebnie jeszcze mniejsze.
Dlaczego?
IMHO toczac beben po ziemi jestesmy narazeni na duze bledy.


A odmierzajac 9131 cali to jaki bedzie blad pomiaru w porownaniu z
odmierzaniem 440 lokci ?
Toczenie odbywalo sie po zniwelowanym gruncie skalistym.

| Jaka dlugosc maja poszczegolne boki podstawy Piramidy ? Sa rowne ?
Rzeczywiste dlugosci (bez okladziny)t:
230,357 m  - zachodni
230,251 m  - polnocny
230,391 m  - wschodni
230,454 m  - poludniony


=921,453 m
Podawanie wymiarow tej bryly z dokladnoscia do 0,001 m jest spora
przesada. Niby jak w naszych warunkach uzyskac taka dokladnosc ? Jest to
pomiar na wysokosci ziemi pierwszej warstwy kamieni ? Moze w polowie
wysokosci tej warstwy kamieni ?
Pomysl o dokladnosci wykonania jednego kamienia, by mozliwym bylo
zrobienie tak dokladnego pomiaru.
Przyjrzyj sie zdjeciom tych kamieni.

Natomias dlugosc teoretyczna:
232.175 m


A wiec wybrano takie wymiary, by odpowiednio korelowaly w wynikiem...

(czyli obwod podst. - 928.700 m)


Teoretycznie.

| Ciekawe byloby takze okreslenie wielkosci kamieni, przynajmniej
| tych z podstawy. Nie zdziwilbym sie, gdyby mialy po pi*Lokiec,
| albo 2*Lokiec.
1 Lokiec to 20.5884 P"
Powyzej 155 warsty piramidy kazda ma grubosc ok 20 P"


Moze wiec 1 lokiec.

Ponizej ich grubosci wahaja sie od 23 P" do 58 P"


Do pomiarow podstawy istotne sa kamienie pierwszej warstwy. Ile tu jest
caliP ? Moze te 58 ?
| pozdrawiam i prosze na strone: CZeslaw;-)

Pawel Klimaszewski
7 Lut 2000, 03:00
Użytkownik mr.all...

Tworzenie jednostki typu calP jest stwarzaniem nie potrzebnym, skoro
takiej jednostki nie mozna uzyc przy budowie.
Lokiec krolewski byl uzywana jednostka miary w Egipcie.


Ale kiedy? 12 tys. lat temu tez?

| IMHO toczac beben po ziemi jestesmy narazeni na duze bledy.

A odmierzajac 9131 cali to jaki bedzie blad pomiaru w porownaniu z
odmierzaniem 440 lokci ?


Zalezy jakich uzyjemy metod pomiarowych.

Toczenie odbywalo sie po zniwelowanym gruncie skalistym.


Ale kazdy obrot bebna bylby obarczony jakims bledem - nie ma sily.
A w czasie calego pomiaru "dokonano" 140 takich bledow.

Podawanie wymiarow tej bryly z dokladnoscia do 0,001 m jest spora
przesada. Niby jak w naszych warunkach uzyskac taka dokladnosc?


Pomiar z dokladnoscia do 1 mm to dzisiaj chyba nie jest jakis wielki problem.

Jest to
pomiar na wysokosci ziemi pierwszej warstwy kamieni? Moze w polowie
wysokosci tej warstwy kamieni?


Nie wiem.
Wiem, ze nie byl to jeden pomiar, ale caly szereg pomiarow, ktorych wyniki
przytoczylem powyzej. Szczegolow nie znam.

Pomysl o dokladnosci wykonania jednego kamienia, by mozliwym bylo
zrobienie tak dokladnego pomiaru.
Przyjrzyj sie zdjeciom tych kamieni.


O ile wiem, dokladnosci wykonania tych kamieni byla bardzo duza.

| Natomias dlugosc teoretyczna:
| 232.175 m

A wiec wybrano takie wymiary, by odpowiednio korelowaly w wynikiem...


Co masz na mysli?

| (czyli obwod podst. - 928.700 m)

Teoretycznie.


Teoretycznie :)

| 1 Lokiec to 20.5884 P"
| Powyzej 155 warsty piramidy kazda ma grubosc ok 20 P"

Moze wiec 1 lokiec.


Mozliwe.

| Ponizej ich grubosci wahaja sie od 23 P" do 58 P"

Do pomiarow podstawy istotne sa kamienie pierwszej warstwy. Ile tu jest
caliP ? Moze te 58?


Bingo :)
druga - 51
trzecia - 47
czwarta - 44

| pozdrawiam i prosze na strone: CZeslaw;-)


--
Pozdrawiam,
Paweł Klimaszewski
ICQ UIN: 8757954
pawe@post.pl

mr.all
7 Lut 2000, 03:00

Pawel Klimaszewski napisał(a)

| Lokiec krolewski byl uzywana jednostka miary w Egipcie.
Ale kiedy? 12 tys. lat temu tez?


A ja nie wiem skad sie wzial ten lokiec w Egipcie...
A ja nie wiem skad sie wzieli Egipcjanie...

| IMHO toczac beben po ziemi jestesmy narazeni na duze bledy.
| A odmierzajac 9131 cali to jaki bedzie blad pomiaru w porownaniu z
| odmierzaniem 440 lokci ?
Zalezy jakich uzyjemy metod pomiarowych.


Najprostszych.

| Toczenie odbywalo sie po zniwelowanym gruncie skalistym.
Ale kazdy obrot bebna bylby obarczony jakims bledem - nie ma sily.
A w czasie calego pomiaru "dokonano" 140 takich bledow.


Mozemy wymyslic rozne sposoby odmierzania przy pomocy bebna...
Nie dowiemy sie jak oni to zrobili.
NIe wazne jak to zrobili, lecz w jaki sposob wpadli na to, iz trzeba
odmierzyc 140 obwodow i 280 srednic, co daje proporcje Piramidy.

| Podawanie wymiarow tej bryly z dokladnoscia do 0,001 m jest spora
| przesada. Niby jak w naszych warunkach uzyskac taka dokladnosc?
Pomiar z dokladnoscia do 1 mm to dzisiaj chyba nie jest jakis wielki


problem.

Mowie o bryle Piramidy.
Widac, ze tam nie byles.

| Pomysl o dokladnosci wykonania jednego kamienia, by mozliwym bylo
| zrobienie tak dokladnego pomiaru.
| Przyjrzyj sie zdjeciom tych kamieni.
O ile wiem, dokladnosci wykonania tych kamieni byla bardzo duza.


Jednakze krawedzie zewnetrznych kamieni sa podniszczone.

| Natomias dlugosc teoretyczna:
| 232.175 m
| A wiec wybrano takie wymiary, by odpowiednio korelowaly w wynikiem...
Co masz na mysli?


Zastanawia mnie ta teoretyczna dlugosc.
Moze to jest dlugosc z okladzina, ktorej akurat nie ma...
Dlaczego nie przyjeto 232,032 albo 232,232 ? Roznica zadna.

| Ponizej ich grubosci wahaja sie od 23 P" do 58 P"
| Do pomiarow podstawy istotne sa kamienie pierwszej warstwy. Ile tu
jest
| caliP ? Moze te 58?
Bingo :)
druga - 51
trzecia - 47
czwarta - 44


Serio ?
| pozdrawiam i prosze na strone: CZeslaw;-)

--
Pozdrawiam,
Paweł Klimaszewski
ICQ UIN: 8757954
pawe@post.pl


Pawel Klimaszewski
8 Lut 2000, 03:00
Użytkownik mr.all <mr@kki.net.plw wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:3tHn4.942$34.46@news.tpnet.pl...

| Zalezy jakich uzyjemy metod pomiarowych.

Najprostszych.

| Toczenie odbywalo sie po zniwelowanym gruncie skalistym.
| Ale kazdy obrot bebna bylby obarczony jakims bledem - nie ma sily.
| A w czasie calego pomiaru "dokonano" 140 takich bledow.

Mozemy wymyslic rozne sposoby odmierzania przy pomocy bebna...
Nie dowiemy sie jak oni to zrobili.
NIe wazne jak to zrobili, lecz w jaki sposob wpadli na to, iz trzeba
odmierzyc 140 obwodow i 280 srednic, co daje proporcje Piramidy.


IMHO budowniczowie Piramidy dysponowali bardziej zaawansowana technologia i
bardziej wyszukanymi metodami pomiarowymi.
Swiadczyc o tym moze m.in. sarkofag wewnatrz Piramidy, wykonany z litej skaly.
Przy uzyciu naszej wspolczesnej technologii nie bylibysmy w stanie wykonac
czegos podobnego.

| Pomiar z dokladnoscia do 1 mm to dzisiaj chyba nie jest jakis wielki
problem.

Mowie o bryle Piramidy.
Widac, ze tam nie byles.


Niestety, nie bylem.
Ale ludzie, ktorzy dokonywali tych pomiarow, niewatpliwie tam byli :)
Dlaczego podali wyniki z dokladnoscia do 1 mm? Nie wiem, ale mniemam, ze mieli
powody.

| | Natomias dlugosc teoretyczna:
| | 232.175 m
| A wiec wybrano takie wymiary, by odpowiednio korelowaly w wynikiem...
| Co masz na mysli?

Zastanawia mnie ta teoretyczna dlugosc.
Moze to jest dlugosc z okladzina, ktorej akurat nie ma...


Tak, to jest dlugosc teoretyczna z okladzina.

Dlaczego nie przyjeto 232,032 albo 232,232?


Nie wiem.

Roznica zadna.


No nie, roznica wynosi 0,200 m :)

| | Ponizej ich grubosci wahaja sie od 23 P" do 58 P"
| Do pomiarow podstawy istotne sa kamienie pierwszej warstwy. Ile tu
jest
| caliP ? Moze te 58?
| Bingo :)
| druga - 51
| trzecia - 47
| czwarta - 44

Serio ?


Serio. A co? :)

| | pozdrawiam i prosze na strone: CZeslaw;-)


--
Pozdrawiam,
Paweł Klimaszewski
ICQ UIN: 8757954
pawe@post.pl

mr.all
8 Lut 2000, 03:00

Pawel Klimaszewski napisał(a)

Swiadczyc o tym moze m.in. sarkofag wewnatrz Piramidy, wykonany z litej
skaly.
Przy uzyciu naszej wspolczesnej technologii nie bylibysmy w stanie
wykonac
czegos podobnego.


Nie jest powiedziane, ze sarkofag byl robiony w czasach stawiania
Piramidy...

| Pomiar z dokladnoscia do 1 mm to dzisiaj chyba nie jest jakis wielki
| problem.
| Mowie o bryle Piramidy.
| Widac, ze tam nie byles.
Niestety, nie bylem.
Ale ludzie, ktorzy dokonywali tych pomiarow, niewatpliwie tam byli :)
Dlaczego podali wyniki z dokladnoscia do 1 mm? Nie wiem, ale mniemam,
ze mieli
powody.


Najprawdopodobniej jest to usrednienie kilku pomiarow. Do naszych
rozwazan taka dokladnosc jest niepotrzebna. Ona staje sie potrzebna w
celu udowodnienia tez o korelacji liczb... Z tego tez powodu smiem
twierdzic, ze dobiera sie liczby tak, by pasowaly do siebie. Liczby
mieszczace sie w tolerancji bledu pomiaru dlugosci boku podstawy
Piramidy.
Pomiar z bledem 0,1% jest doskonale dokladnym. Przy 232,3 m pole
tolerancji zawiera sie miedzy 232,53 a 232,07 m. Nie chodzi o wielkosci,
lecz o pokazanie, ze mowiac o wymiarach powinno sie mowic o zakresie
wymiarow. Jesli takie wymiary przyrownujemy do wymirow kosmicznych,
ktore sa takze obarczone bledem, to mozna dopasowac dane wymiary w celu
uzyskania okraglych liczb.

| | Natomias dlugosc teoretyczna:
| | 232.175 m
| A wiec wybrano takie wymiary, by odpowiednio korelowaly w
wynikiem...
| Co masz na mysli?
| Zastanawia mnie ta teoretyczna dlugosc.
| Moze to jest dlugosc z okladzina, ktorej akurat nie ma...
Tak, to jest dlugosc teoretyczna z okladzina.


Wiec ponownie: dlaczego taka ? Sa cztery boki podstawy o roznych
dlugosciach. Z ktorego boku wynika ta teoretyczna dlugosc ?

| Dlaczego nie przyjeto 232,032 albo 232,232?
Nie wiem.
| Roznica zadna.
No nie, roznica wynosi 0,200 m :)


A w pomiarach bokow podstawy to jakiej wielkosci roznice sa ?
To jest 0,08%...
Z jakim bledem mierzy sie dlugosci rzedu 200 m ?

Zerknalem do archiwum i wydaje mi sie, ze jako wymiar calP podales -
0,025427 m, co jest wielkoscia cala dzis. Pomylka ? Zbieznosc ?

| | pozdrawiam i prosze na strone: CZeslaw;-)

--
Pozdrawiam,
Paweł Klimaszewski
ICQ UIN: 8757954
pawe@post.pl


Pawel Klimaszewski
10 Lut 2000, 03:00
Użytkownik mr.all...

Nie jest powiedziane, ze sarkofag byl robiony w czasach stawiania
Piramidy...


To prawda, ale nawet dzis nie bylibysmy w stanie wykonac czegos takiego.

| Niestety, nie bylem.
| Ale ludzie, ktorzy dokonywali tych pomiarow, niewatpliwie tam byli :)
| Dlaczego podali wyniki z dokladnoscia do 1 mm? Nie wiem, ale mniemam,
ze mieli
| powody.

Najprawdopodobniej jest to usrednienie kilku pomiarow.


Mozliwe.

Do naszych
rozwazan taka dokladnosc jest niepotrzebna.


To zalezy.
Najlepiej byloby znac odpowiedz na pytanie, z jaka dokladnoscia Piramida byla
budowana, a nie mierzona. Tego, niestety, nie wiemy.

Pomiar z bledem 0,1% jest doskonale dokladnym. Przy 232,3 m pole
tolerancji zawiera sie miedzy 232,53 a 232,07 m. Nie chodzi o wielkosci,
lecz o pokazanie, ze mowiac o wymiarach powinno sie mowic o zakresie
wymiarow. Jesli takie wymiary przyrownujemy do wymirow kosmicznych,
ktore sa takze obarczone bledem, to mozna dopasowac dane wymiary w celu
uzyskania okraglych liczb.


Ale przeicez zakladajac pewna tolerancje takze uzyskujemy zblizone wyniki.
Wysokosc piramidy to *mniej-wiecej* jedna milionowa odleglosci z Ziemi do
Slonca. Choc w przypadku dlugosci boku teoret. uzyskujemy zadziwiajaca
zbierznosc z iloczynem promienia biegunowego przez ilosc dni w roku. I tu
powstaje pytanie kluczowe: Na ile jest to zbieg okolicznosc czy tez naginanie
uzyskanych wynikow, a na ile byl to celowy zamysl projektantow Piramidy? Jesli
owi projektanci dysponowali dostateczna wiedza i odpowiednia technologia, nic by
im nie przeszkadzalo, aby takie zaleznosci "wprowadzic" w wymiary Piramidy. Jaka
jest prawda? Nie wiem. Ale zauwaz, ze najpierw podano wymiar boku teoretycznego,
a dopiero pozniej dokonano dokladnego pomiaru promienia biegunowego Ziemi.

Wiec ponownie: dlaczego taka ? Sa cztery boki podstawy o roznych
dlugosciach. Z ktorego boku wynika ta teoretyczna dlugosc ?


Zakladam, ze teoretyczna dlugosc kazdego boku jest taka sama. Dlugosci
rzeczywiste (obecne) sa rozne i jest to raczej zrozumiale.

| Dlaczego nie przyjeto 232,032 albo 232,232?
| Nie wiem.
| Roznica zadna.
| No nie, roznica wynosi 0,200 m :)

A w pomiarach bokow podstawy to jakiej wielkosci roznice sa ?
To jest 0,08%...
Z jakim bledem mierzy sie dlugosci rzedu 200 m?


Zalezy, co sie mierzy.
Jesli ojcowizne Frankowskich we wsi Gorki Male, to powiedzmy z dokladnoscia do 1
dm.
Jesli sa ta pomiary dokonywane podczas budowy mostu przez ciesnine Oresund, to
na pewno z dokl. do 1mm.

Zerknalem do archiwum i wydaje mi sie, ze jako wymiar calP podales -
0,025427 m, co jest wielkoscia cala dzis. Pomylka ? Zbieznosc ?


Podalem takze, ze 1 calP = 1,00106 in

| | | pozdrawiam i prosze na strone: CZeslaw;-)


--
Pozdrawiam,
Paweł Klimaszewski
ICQ UIN: 8757954
pawe@post.pl

mr.all
11 Lut 2000, 03:00

Pawel Klimaszewski napisał(a)

| Do naszych rozwazan taka dokladnosc jest niepotrzebna.
To zalezy.
Najlepiej byloby znac odpowiedz na pytanie, z jaka dokladnoscia
Piramida byla
budowana, a nie mierzona. Tego, niestety, nie wiemy.


Dla nas nie ma problemu. Mamy budowle, przyrzady pomiarowe.
Mierzymy i wy(na)ciagamy wnioski...;-)

Ale przeicez zakladajac pewna tolerancje takze uzyskujemy zblizone
wyniki.
Wysokosc piramidy to *mniej-wiecej* jedna milionowa odleglosci z Ziemi
do
Slonca. Choc w przypadku dlugosci boku teoret. uzyskujemy zadziwiajaca
zbierznosc z iloczynem promienia biegunowego przez ilosc dni w roku.


Dlaczego tu nie ma tego 'mniej wiecej' ?

I tu
powstaje pytanie kluczowe: Na ile jest to zbieg okolicznosc czy tez
naginanie
uzyskanych wynikow, a na ile byl to celowy zamysl projektantow
Piramidy? Jesli
owi projektanci dysponowali dostateczna wiedza i odpowiednia
technologia, nic by
im nie przeszkadzalo, aby takie zaleznosci "wprowadzic" w wymiary


Piramidy.

W jakim celu ?

Jaka jest prawda? Nie wiem. Ale zauwaz, ze najpierw podano wymiar boku
teoretycznego, a dopiero pozniej dokonano dokladnego pomiaru promienia
biegunowego Ziemi.


To wszystko stalo sie w ciagu kilkudziesieciu ostatnich lat.
Jak dokladnie mierzono promien 50 lat temu ijak to wyglada dzis ?

| Wiec ponownie: dlaczego taka ? Sa cztery boki podstawy o roznych
| dlugosciach. Z ktorego boku wynika ta teoretyczna dlugosc ?
Zakladam, ze teoretyczna dlugosc kazdego boku jest taka sama. Dlugosci
rzeczywiste (obecne) sa rozne i jest to raczej zrozumiale.


Jesli przyjmujemy, ze teoretyczna dlugosc wynika z grubosci okladzin, to
musimy okreslic bok, ktory rozpatrujemy.. a raczej 2 krawedzie
ostroslupa. Potrafie sobie to wyobrazic, lecz jesli nie ma okladzin, to
pomiar jest sporo naciagany.

| Dlaczego nie przyjeto 232,032 albo 232,232?
| Nie wiem.
| Roznica zadna.
| No nie, roznica wynosi 0,200 m :)
| A w pomiarach bokow podstawy to jakiej wielkosci roznice sa ?
| To jest 0,08%...
| Z jakim bledem mierzy sie dlugosci rzedu 200 m?
Zalezy, co sie mierzy.


No, o Piramidzie mowimy...

Jesli ojcowizne Frankowskich we wsi Gorki Male, to powiedzmy z
dokladnoscia do 1
dm.


Frankowskie juz tam nie mieszkaja...;-)

Jesli sa ta pomiary dokonywane podczas budowy mostu przez ciesnine
Oresund, to na pewno z dokl. do 1mm.


No nie wiem...

| Zerknalem do archiwum i wydaje mi sie, ze jako wymiar calP podales -
| 0,025427 m, co jest wielkoscia cala dzis. Pomylka ? Zbieznosc ?
Podalem takze, ze 1 calP = 1,00106 in


Czyli roznica zadna. Po coz wprowadzac nowe jednostki ?
| | | pozdrawiam i prosze na strone: CZeslaw;-)

--
Pozdrawiam,
Paweł Klimaszewski
ICQ UIN: 8757954
pawe@post.pl


mr.all
15 Lut 2000, 03:00

Użytkownik Pawel Klimaszewski

| Dlaczego tu nie ma tego 'mniej wiecej' ?
Zawsze jest mniej wiecej. Ale jest wiecej niz mniej :)


Wiec nie mozna twierdzic, ze jest tak czy tak.
Jest mniej wiecej tak....
Mam na mysli wymiary Piramidy, takze...

| W jakim celu ?

Na przyklad:
- gdyz te zaleznosci umozliwialy wykorzystanie Piramidy w jakims


okreslonym celu

Np. jakim ?

- aby przekazac potomnym jakas wazna informacje (ktorej jeszcze nie


odkrylismy)

Po co ?

- abysmy mogli o tym dyskutowac :)


Uwazasz, ze im na tym zalezalo ?

50 lat temu - nie wiem. Dzis takich pomiarow dokonuje sie z satelity
okoloziemskiej i uzyskuje sie wyniki z dokladnoscia do 1m.


Skad masz te dane ?

| Jesli przyjmujemy, ze teoretyczna dlugosc wynika z grubosci
okladzin, to
| musimy okreslic bok, ktory rozpatrujemy.. a raczej 2 krawedzie
| ostroslupa. Potrafie sobie to wyobrazic, lecz jesli nie ma okladzin,
to
| pomiar jest sporo naciagany.
Trzeba by dokladnie przeanalizowac metodyke pomiarow.
Ja niestety nie posiadam odpowiednich materialow zrodlowych.


To nie metodyka.
Tak to widze.
Skad sie bierze pojecie "teoretyczna dlugosc" ?
Pusc wodze wyobrazni...

| | Z jakim bledem mierzy sie dlugosci rzedu 200 m?
| Zalezy, co sie mierzy.
| No, o Piramidzie mowimy...
A, w takim razie nie jestesmy w stanie tego stwierdzic (przynajmniej
bezposrednio) gdyz tak naprawde nie wiemy, kiedy ani kto zbudowal


Piramide.

Ale mierzymy dzis, prawda ?

| Frankowskie juz tam nie mieszkaja...;-)
Przeniesli sie do miasta? :)


Przeniesli ich...;-)

| Jesli sa ta pomiary dokonywane podczas budowy mostu przez ciesnine
| Oresund, to na pewno z dokl. do 1mm.
| No nie wiem...
Kiedys mowili o tym na Discovery...


Nie sluchalem, lecz mam wrazenie, ze to przesada, zwazywszy ruchy
konstrukcji pod wplywem temperatury...

(tzn. nie konkretnie o tym moscie, ale ogolnie)


;-)

| | Zerknalem do archiwum i wydaje mi sie, ze jako wymiar calP
podales -
| | 0,025427 m, co jest wielkoscia cala dzis. Pomylka ? Zbieznosc ?
| Podalem takze, ze 1 calP = 1,00106 in
| Czyli roznica zadna. Po coz wprowadzac nowe jednostki ?
Nie wiem.


Ja tez...;-)
| | | | pozdrawiam i prosze na strone: CZeslaw;-)

--
Pozdrawiam,
Paweł Klimaszewski
ICQ UIN: 8757954
pawe@post.pl


Pawel Klimaszewski
18 Lut 2000, 03:00
Użytkownik mr.all...

| Dlaczego tu nie ma tego 'mniej wiecej' ?
| Zawsze jest mniej wiecej. Ale jest wiecej niz mniej :)

Wiec nie mozna twierdzic, ze jest tak czy tak.
Jest mniej wiecej tak....
Mam na mysli wymiary Piramidy, takze...


Oczywiscie. Chodzi jedynie o zakres bledu.

| W jakim celu ?

| Na przyklad:
| - gdyz te zaleznosci umozliwialy wykorzystanie Piramidy w jakims
okreslonym celu

Np. jakim ?


Wykazano ze piramida (o odpowiednich proporcjach i odpowiednio ustawiona)
posiada ciekawe wlasciwosci - nazwijmy to - energetyczne.
Poza tym uklad tuneli w Piramidzie jest scisle zwiazany z ukadem gwiazd. Wiec
moze byl to jakis lacznik z obca cywilizacja (?)

| - aby przekazac potomnym jakas wazna informacje (ktorej jeszcze nie
odkrylismy)

Po co ?


Moze zeby nas czegos nauczyc?

| - abysmy mogli o tym dyskutowac :)

Uwazasz, ze im na tym zalezalo ?


Kto wie? :)

| 50 lat temu - nie wiem. Dzis takich pomiarow dokonuje sie z satelity
| okoloziemskiej i uzyskuje sie wyniki z dokladnoscia do 1m.

Skad masz te dane ?


Z encylkopedii.

| Jesli przyjmujemy, ze teoretyczna dlugosc wynika z grubosci
okladzin, to
| musimy okreslic bok, ktory rozpatrujemy.. a raczej 2 krawedzie
| ostroslupa. Potrafie sobie to wyobrazic, lecz jesli nie ma okladzin,
to
| pomiar jest sporo naciagany.
| Trzeba by dokladnie przeanalizowac metodyke pomiarow.
| Ja niestety nie posiadam odpowiednich materialow zrodlowych.

To nie metodyka.
Tak to widze.
Skad sie bierze pojecie "teoretyczna dlugosc" ?
Pusc wodze wyobrazni...


Teoretyczna dlugosc jest dlugoscia projektowa. (czyli z "deski kreslarskiej")
A co do puszczania wodzy wyobrazni, to tobie jest latwiej - Ty tam byles :)

| | Z jakim bledem mierzy sie dlugosci rzedu 200 m?
| Zalezy, co sie mierzy.
| No, o Piramidzie mowimy...
| A, w takim razie nie jestesmy w stanie tego stwierdzic (przynajmniej
| bezposrednio) gdyz tak naprawde nie wiemy, kiedy ani kto zbudowal
Piramide.

Ale mierzymy dzis, prawda ?


Dzis to spokojnie z dokladnoscia do 1 mm. (jesli istnieje taka potrzeba)

| Frankowskie juz tam nie mieszkaja...;-)
| Przeniesli sie do miasta? :)

Przeniesli ich...;-)


A co, autostrade beda budowac? :)

| Jesli sa ta pomiary dokonywane podczas budowy mostu przez ciesnine
| Oresund, to na pewno z dokl. do 1mm.
| No nie wiem...
| Kiedys mowili o tym na Discovery...

Nie sluchalem, lecz mam wrazenie, ze to przesada, zwazywszy ruchy
konstrukcji pod wplywem temperatury...


To na pewno tez biora pod uwage.
Tym bardziej potrzebne sa dokladne pomiary.

| | | | pozdrawiam i prosze na strone: CZeslaw;-)


Ale Cie sciaga na prawo :)

mr.all
19 Lut 2000, 03:00

Pawel Klimaszewski napisał(a)

| Dlaczego tu nie ma tego 'mniej wiecej' ?
| Zawsze jest mniej wiecej. Ale jest wiecej niz mniej :)
| Wiec nie mozna twierdzic, ze jest tak czy tak.
| Jest mniej wiecej tak....
| Mam na mysli wymiary Piramidy, takze...
Oczywiscie. Chodzi jedynie o zakres bledu.


Plusem rozwazan piramidalno-kosmicznych moze byc to, iz mieszcza sie one
w granicach bledow pomiarow dzis.
Twierdzenie, ze tworcy Piramidy w taki sposob mowia do nas wychodzi poza
te granice.

| Na przyklad:
| - gdyz te zaleznosci umozliwialy wykorzystanie Piramidy w jakims
| okreslonym celu
| Np. jakim ?
Wykazano ze piramida (o odpowiednich proporcjach i odpowiednio
ustawiona)
posiada ciekawe wlasciwosci - nazwijmy to - energetyczne.


Kazdy przedmiot posiada jakies wlasnosci energetyczne. Akurat piramida
jest najlepiej opisana.
Opowiedz o zastosowaniach tych wlasnosci przy uzyciu Wielkiej
Piramidy...
Do czego ona sluzyla ?
A moze repliki Piramidy dzialaja tak jak dzialaja poniewaz stoi ich
wielki pierwowzor...

Poza tym uklad tuneli w Piramidzie jest scisle zwiazany z ukadem


gwiazd.

Mowisz o teoretycznym ustawieniu budowli, czy rzeczywistym ?

Wiec moze byl to jakis lacznik z obca cywilizacja (?)


Z ktorej gwiazdy ?

| - aby przekazac potomnym jakas wazna informacje (ktorej jeszcze nie
| odkrylismy)
| Po co ?
Moze zeby nas czegos nauczyc?


Np. ze Oni sa wlasnie tam... ?

| Skad sie bierze pojecie "teoretyczna dlugosc" ?
| Pusc wodze wyobrazni...
Teoretyczna dlugosc jest dlugoscia projektowa. (czyli z "deski


kreslarskiej")

Nie mamy projektu, wiec wszystko co mozemy rzec to domniemania.

A co do puszczania wodzy wyobrazni, to tobie jest latwiej - Ty tam


byles :)

Nie o to szlo.
Teoretyczna dlugosc boku podstawy mozna okreslic ciagnac linie po
krawedziach ostroslupa. W tym wypadku, dzis bedzie to linia laczaca
zewnetrzne wierzcholki skrajnych blokow. Do teoretycznej linii konieczne
jest okreslenie grubosci okladziny na tej linii... tak, teoretycznie to
sie da zrobic.

Dzis to spokojnie z dokladnoscia do 1 mm. (jesli istnieje taka


potrzeba)

By cos zmierzyc z taka dokladnoscia, to cos powinno istniec w takiej
dokladnosci.
Jak pomierzyc cos, co jest lekko (na kilka/nascie/dziesiat mm)
sfatygowane w obszarze pomiarow ?

| Jesli sa ta pomiary dokonywane podczas budowy mostu przez
ciesnine
| Oresund, to na pewno z dokl. do 1mm.
| No nie wiem...
| Kiedys mowili o tym na Discovery...
| Nie sluchalem, lecz mam wrazenie, ze to przesada, zwazywszy ruchy
| konstrukcji pod wplywem temperatury...
To na pewno tez biora pod uwage.
Tym bardziej potrzebne sa dokladne pomiary.


W tego typu konstrukcjach przyjmuje sie tak duze wspolczynniki
bezpieczenstwa, ze podawanie tolerancji pomiaru rzedu 1mm moze byc co
najwyzej ciekawostka.
Do zniwelowania niedokladnosci wykonania i ruchow termicznych i inn.
sluza tzw. dylatacje. Ile i jaki one byly - to by mnie interesowalo.

| | | | pozdrawiam i prosze na strone: CZeslaw;-)
Ale Cie sciaga na prawo :)


To zalezy, z ktorej strony sie patrzy...
A Ty niezmiennie stoisz w jednym miejscu...;-)
--
Pozdrawiam,
Paweł Klimaszewski
ICQ UIN: 8757954
pawe@post.pl


Pawel Klimaszewski
21 Lut 2000, 03:00
Użytkownik mr.all...

Plusem rozwazan piramidalno-kosmicznych moze byc to, iz mieszcza sie one
w granicach bledow pomiarow dzis.
Twierdzenie, ze tworcy Piramidy w taki sposob mowia do nas wychodzi poza
te granice.


Ale nie jest wykluczone, ze projektanci Piramidy dysponowali rownie rozwinieta
technologia co wspolczesna. A moze i lepsza.

Kazdy przedmiot posiada jakies wlasnosci energetyczne. Akurat piramida
jest najlepiej opisana.
Opowiedz o zastosowaniach tych wlasnosci przy uzyciu Wielkiej
Piramidy...
Do czego ona sluzyla ?


No... do ostrzenia zyletek raczej nie :))
IMHO celem bylo oddzialywanie bezposrednio na ludzi sie w niej znajdujacych.

A moze repliki Piramidy dzialaja tak jak dzialaja poniewaz stoi ich
wielki pierwowzor...


Ciekawa hipoteza!
Sugerujesz (uogolniajac) ze male repliki czegos-tam dzialaja poprzez swoj
ksztalt dlatego, ze gdzies-tam znajduje sie duzy pierowzor tego czegos?

| Poza tym uklad tuneli w Piramidzie jest scisle zwiazany z ukadem
gwiazd.

Mowisz o teoretycznym ustawieniu budowli, czy rzeczywistym ?


A jest jakas roznica?

| Wiec moze byl to jakis lacznik z obca cywilizacja (?)

Z ktorej gwiazdy ?


Z Syriusza?
Z konstelacji Oriona?

| Moze zeby nas czegos nauczyc?

Np. ze Oni sa wlasnie tam... ?


Na przyklad.

| Teoretyczna dlugosc jest dlugoscia projektowa. (czyli z "deski
kreslarskiej")

Nie mamy projektu, wiec wszystko co mozemy rzec to domniemania.


Tak.

Teoretyczna dlugosc boku podstawy mozna okreslic ciagnac linie po
krawedziach ostroslupa. W tym wypadku, dzis bedzie to linia laczaca
zewnetrzne wierzcholki skrajnych blokow. Do teoretycznej linii konieczne
jest okreslenie grubosci okladziny na tej linii...


Chyba ze okladzina wypelniala tylko luki miedzy glazami a linia teoretyczna
"slizgala sie" po wierzcholkach skrajnych kamieni.

| Dzis to spokojnie z dokladnoscia do 1 mm. (jesli istnieje taka
potrzeba)

By cos zmierzyc z taka dokladnoscia, to cos powinno istniec w takiej
dokladnosci.
Jak pomierzyc cos, co jest lekko (na kilka/nascie/dziesiat mm)
sfatygowane w obszarze pomiarow ?


Nie wiem. Nie widzalem Piramidy, trudno mi na ten temat gdybac..

| | | | | pozdrawiam i prosze na strone: CZeslaw;-)
| Ale Cie sciaga na prawo :)

To zalezy, z ktorej strony sie patrzy...
A Ty niezmiennie stoisz w jednym miejscu...;-)


Zeby gdzies dojsc, czasami wystarczy postac i poczekac. :)
Albo uswiadomic sobie, ze juz sie tam jest :))

mr.all
23 Lut 2000, 03:00

Pawel Klimaszewski napisał(a)

.
| Twierdzenie, ze tworcy Piramidy w taki sposob mowia do nas wychodzi
poza
| te granice.
Ale nie jest wykluczone, ze projektanci Piramidy dysponowali rownie
rozwinieta
technologia co wspolczesna. A moze i lepsza.


I z ich dzialalnosci pozostala tylko Piramida...?

| Do czego ona sluzyla ?
No... do ostrzenia zyletek raczej nie :))
IMHO celem bylo oddzialywanie bezposrednio na ludzi sie w niej


znajdujacych.

Dla oddzialywania na kilku/nastu ludzi zbudowano taaaka Piramide...?
Prosciej byloby zbudowac male piramidki w duzej ilosci.

| A moze repliki Piramidy dzialaja tak jak dzialaja poniewaz stoi ich
| wielki pierwowzor...
Ciekawa hipoteza!
Sugerujesz (uogolniajac) ze male repliki czegos-tam dzialaja poprzez
swoj
ksztalt dlatego, ze gdzies-tam znajduje sie duzy pierowzor tego


czegos?

Nie uogolniam.
Stoi ta Piramida. Zbadane jest dzialanie takich piramidek.
Energia pojawia sie przy kazdej bryle. W wypadku piramidki jest ona
dosc dobrze odczuwalna.

| Poza tym uklad tuneli w Piramidzie jest scisle zwiazany z ukadem
gwiazd.
| Mowisz o teoretycznym ustawieniu budowli, czy rzeczywistym ?
A jest jakas roznica?


Jest odchylenie w ustawieniu na kierunku pn-pld. Moze byc znaczace
przy precyzyjnym obserwowaniu nieba.

Z Syriusza?
Z konstelacji Oriona?


Dosc popularne to kierunki.
Nawet w Biblii znajduje sie wzmianka...

| Moze zeby nas czegos nauczyc?
| Np. ze Oni sa wlasnie tam... ?
Na przyklad.


Zbyt wiele trzeba sie domyslac.

| Teoretyczna dlugosc boku podstawy mozna okreslic ciagnac linie po
| krawedziach ostroslupa. W tym wypadku, dzis bedzie to linia laczaca
| zewnetrzne wierzcholki skrajnych blokow. Do teoretycznej linii
konieczne
| jest okreslenie grubosci okladziny na tej linii...
Chyba ze okladzina wypelniala tylko luki miedzy glazami a linia
teoretyczna
"slizgala sie" po wierzcholkach skrajnych kamieni.


Nie wiem, niestety.

| | | | | pozdrawiam i prosze na strone: CZeslaw;-)
| Ale Cie sciaga na prawo :)
| To zalezy, z ktorej strony sie patrzy...
| A Ty niezmiennie stoisz w jednym miejscu...;-)
Zeby gdzies dojsc, czasami wystarczy postac i poczekac. :)
Albo uswiadomic sobie, ze juz sie tam jest :))


Zeby dojsc pelnia siebie, trzeba takze przemiescic cialko.

--
Pozdrawiam,
Paweł Klimaszewski
ICQ UIN: 8757954
pawe@post.pl


pozdrawiam i prosze na strone
http://friko2.onet.pl/by/mr_all  - huna po polsku
CZeslaw;-)


Pawel Klimaszewski
24 Lut 2000, 03:00
Użytkownik mr.all...

| Ale nie jest wykluczone, ze projektanci Piramidy dysponowali rownie
rozwinieta
| technologia co wspolczesna. A moze i lepsza.

I z ich dzialalnosci pozostala tylko Piramida...?


A piramidy i inne budowle w Ameryce Pd?
A zalane miasto (tez z piramidami) odkryte u wybrzezy Japonii?

| Do czego ona sluzyla ?
| No... do ostrzenia zyletek raczej nie :))
| IMHO celem bylo oddzialywanie bezposrednio na ludzi sie w niej
znajdujacych.

Dla oddzialywania na kilku/nastu ludzi zbudowano taaaka Piramide...?
Prosciej byloby zbudowac male piramidki w duzej ilosci.


Ale no nie byla jedyna funkcja spelniana przez Piramide.
Pramida to taki megapak 100 w jednym :)

| | Poza tym uklad tuneli w Piramidzie jest scisle zwiazany z ukadem
gwiazd.
| Mowisz o teoretycznym ustawieniu budowli, czy rzeczywistym ?
| A jest jakas roznica?

Jest odchylenie w ustawieniu na kierunku pn-pld. Moze byc znaczace
przy precyzyjnym obserwowaniu nieba.


Z czego wynika te odchylenie?

| Z Syriusza?
| Z konstelacji Oriona?

Dosc popularne to kierunki.
Nawet w Biblii znajduje sie wzmianka...


No wlasnie...

| | Moze zeby nas czegos nauczyc?
| Np. ze Oni sa wlasnie tam... ?
| Na przyklad.

Zbyt wiele trzeba sie domyslac.


Niestety.

| | | | | | pozdrawiam i prosze na strone: CZeslaw;-)
| | Ale Cie sciaga na prawo :)
| To zalezy, z ktorej strony sie patrzy...
| A Ty niezmiennie stoisz w jednym miejscu...;-)
| Zeby gdzies dojsc, czasami wystarczy postac i poczekac. :)
| Albo uswiadomic sobie, ze juz sie tam jest :))

Zeby dojsc pelnia siebie, trzeba takze przemiescic cialko.


To zalezy, jak sie rozumie "pelnia siebie" :)

pozdrawiam i prosze na strone
http://friko2.onet.pl/by/mr_all  - huna po polsku
CZeslaw;-)


--
Pozdrawiam,
Paweł Klimaszewski
ICQ UIN: 8757954
pawe@post.pl

mr.all
26 Lut 2000, 03:00

Pawel Klimaszewski napisał(a)

| Ale nie jest wykluczone, ze projektanci Piramidy dysponowali
rownie rozwinieta
| technologia co wspolczesna. A moze i lepsza.
| I z ich dzialalnosci pozostala tylko Piramida...?
A piramidy i inne budowle w Ameryce Pd?
A zalane miasto (tez z piramidami) odkryte u wybrzezy Japonii?


To inaczej:  I z ich dzialalnosci pozostaly tylko pramidy.
I dyskutowalbym nad porownywaniem tych budowli.

| Do czego ona sluzyla ?
| No... do ostrzenia zyletek raczej nie :))
| IMHO celem bylo oddzialywanie bezposrednio na ludzi sie w niej
| znajdujacych.
| Dla oddzialywania na kilku/nastu ludzi zbudowano taaaka
Piramide...?
| Prosciej byloby zbudowac male piramidki w duzej ilosci.
Ale no nie byla jedyna funkcja spelniana przez Piramide.
Pramida to taki megapak 100 w jednym :)


Ale to Ty piszesz, ze celem bylo oddzialywanie na ludzi w niej sie
znajdujacych....
Cos tam jeszcze bylo w tym megapaku ?

| Jest odchylenie w ustawieniu na kierunku pn-pld. Moze byc znaczace
| przy precyzyjnym obserwowaniu nieba.
Z czego wynika te odchylenie?


Jedni mowia ze z niedokladnosci pomiarow.
Inni, ze z trzesien Ziemi.
Odchylenie jest.

| Zbyt wiele trzeba sie domyslac.
Niestety.


W ten sposob rodza sie spekulacje.

| | | | | | pozdrawiam i prosze na strone: CZeslaw;-)
| | Ale Cie sciaga na prawo :)
| To zalezy, z ktorej strony sie patrzy...
| A Ty niezmiennie stoisz w jednym miejscu...;-)
| Zeby gdzies dojsc, czasami wystarczy postac i poczekac. :)
| Albo uswiadomic sobie, ze juz sie tam jest :))
| Zeby dojsc pelnia siebie, trzeba takze przemiescic cialko.
To zalezy, jak sie rozumie "pelnia siebie" :)


W powyzszych zdaniach to wyraznie widac...
| pozdrawiam i prosze na strone
| http://friko2.onet.pl/by/mr_all  - huna po polsku
| CZeslaw;-)

--
Pozdrawiam,
Paweł Klimaszewski
ICQ UIN: 8757954
pawe@post.pl


mike
29 Lut 2000, 03:00

Użytkownik mr.all <mr@priv.sos.com.plw wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:UXSt4.7482$WD.172@news.tpnet.pl...

Pawel Klimaszewski napisał(a)
| | Ale nie jest wykluczone, ze projektanci Piramidy dysponowali
rownie rozwinieta
| | technologia co wspolczesna. A moze i lepsza.
| I z ich dzialalnosci pozostala tylko Piramida...?
| A piramidy i inne budowle w Ameryce Pd?
| A zalane miasto (tez z piramidami) odkryte u wybrzezy Japonii?

To inaczej:  I z ich dzialalnosci pozostaly tylko pramidy.
I dyskutowalbym nad porownywaniem tych budowli.

| | Do czego ona sluzyla ?
| | No... do ostrzenia zyletek raczej nie :))
| | IMHO celem bylo oddzialywanie bezposrednio na ludzi sie w niej
| znajdujacych.
| Dla oddzialywania na kilku/nastu ludzi zbudowano taaaka
Piramide...?
| Prosciej byloby zbudowac male piramidki w duzej ilosci.
| Ale no nie byla jedyna funkcja spelniana przez Piramide.
| Pramida to taki megapak 100 w jednym :)

Ale to Ty piszesz, ze celem bylo oddzialywanie na ludzi w niej sie
znajdujacych....
Cos tam jeszcze bylo w tym megapaku ?


Maszynka do ostrzenia żyletek:)))

| Jest odchylenie w ustawieniu na kierunku pn-pld. Moze byc znaczace
| przy precyzyjnym obserwowaniu nieba.
| Z czego wynika te odchylenie?

Jedni mowia ze z niedokladnosci pomiarow.
Inni, ze z trzesien Ziemi.
Odchylenie jest.

| Zbyt wiele trzeba sie domyslac.
| Niestety.

W ten sposob rodza sie spekulacje.

| | | | | | | pozdrawiam i prosze na strone: CZeslaw;-)
| | | Ale Cie sciaga na prawo :)
| | To zalezy, z ktorej strony sie patrzy...
| | A Ty niezmiennie stoisz w jednym miejscu...;-)
| | Zeby gdzies dojsc, czasami wystarczy postac i poczekac. :)
| | Albo uswiadomic sobie, ze juz sie tam jest :))
| Zeby dojsc pelnia siebie, trzeba takze przemiescic cialko.
| To zalezy, jak sie rozumie "pelnia siebie" :)

W powyzszych zdaniach to wyraznie widac...

| pozdrawiam i prosze na strone
| http://friko2.onet.pl/by/mr_all  - huna po polsku
| CZeslaw;-)

| --
| Pozdrawiam,
| Paweł Klimaszewski
| ICQ UIN: 8757954
| pawe@post.pl


mr.all
29 Lut 2000, 03:00

mike napisał(a)

| Ale to Ty piszesz, ze celem bylo oddzialywanie na ludzi w niej sie
| znajdujacych....
| Cos tam jeszcze bylo w tym megapaku ?

Maszynka do ostrzenia żyletek:)))


...bardzo duzych zyletek....
| pozdrawiam i prosze na strone
| http://friko2.onet.pl/by/mr_all  - huna po polsku
| CZeslaw;-)


Asmodeus R.M.
29 Lut 2000, 03:00
Witam !!!

| I z ich dzialalnosci pozostala tylko Piramida...?
| A piramidy i inne budowle w Ameryce Pd?
| A zalane miasto (tez z piramidami) odkryte u wybrzezy Japonii?

To inaczej:  I z ich dzialalnosci pozostaly tylko pramidy.
I dyskutowalbym nad porownywaniem tych budowli.


Dlaczego nie porównywać ?

Już na pierwszy rzut oka piramidy na całym świecie są do siebie podobne.
Można zaryzykować stwierdzenie że wszędzie były przeznaczone do tych samych celów.
Na dodatek porównując wierzenia wielu tych ludów widać że mają one z sobą coś wspólnego.
Inne są tylko imiona bogów i miejsca w których oni przebywali i (jakby to powiedzieć) tworzyli historię..

mr.all
1 Mar 2000, 03:00

Asmodeus R.M. napisał(a)

| I z ich dzialalnosci pozostala tylko Piramida...?
| A piramidy i inne budowle w Ameryce Pd?
| A zalane miasto (tez z piramidami) odkryte u wybrzezy Japonii?
| To inaczej:  I z ich dzialalnosci pozostaly tylko pramidy.
| I dyskutowalbym nad porownywaniem tych budowli.
Dlaczego nie porównywać ?


Mowie o dyskusji nad tymi budowlami pod katem porownywania ich
ksztaltow, wielkosci, budulca, czasu powstania, przeznaczenia etc.
Znalezc cechy wspolne i roznice...

Już na pierwszy rzut oka piramidy na całym świecie są do siebie


podobne.

Taka jest kolej rzeczy... to sa piramidy.
A jak wiele jest roznic...

Można zaryzykować stwierdzenie że wszędzie były przeznaczone do tych


samych celów.

To trzebaby czyms podeprzec.

Na dodatek porównując wierzenia wielu tych ludów widać że mają one z


sobą coś wspólnego.

Np. co ?

Inne są tylko imiona bogów i miejsca w których oni przebywali i


(jakby to powiedzieć) tworzyli historię..

Czyli piaramida jest budowla bogow...?

Poza piramidami jest wiele innych budowli. Np. kregi kamienne,
megality...

--
____________________
Pozdrawiam !!!
 Asmodeus R.M.
 asmod@kki.net.pl

| pozdrawiam i prosze na strone
| http://friko2.onet.pl/by/mr_all  - huna po polsku
| CZeslaw;-)


Pawel Klimaszewski
1 Mar 2000, 03:00
Użytkownik mr.all...

| A piramidy i inne budowle w Ameryce Pd?
| A zalane miasto (tez z piramidami) odkryte u wybrzezy Japonii?

To inaczej:  I z ich dzialalnosci pozostaly tylko pramidy.


Nie tylko piramidy. Inne budowle tez.
A ze tylko budowle? No coz, kamien jest dosc trwaly, w przeciwienstwie do innych
materialow.

I dyskutowalbym nad porownywaniem tych budowli.


O ile wiem, to wlasnie istnieje caly szereg podobienstw.

Ale to Ty piszesz, ze celem bylo oddzialywanie na ludzi w niej sie
znajdujacych....
Cos tam jeszcze bylo w tym megapaku ?


Bez watpienia, nie stawia sie takiej budowli tylko dla jaj (albo zyletek :)
Moglo to byc obserwatorium astronomiczne, mogl to byc  "przekaznik" informacji
dla potomnych, mogl tez spelniac wiele inncyh cech, ktore teraz mi nie
przychodza do glowy...

| pozdrawiam i prosze na strone
| http://friko2.onet.pl/by/mr_all  - huna po polsku
| CZeslaw;-)


--
Pozdrawiam,
Paweł Klimaszewski
ICQ UIN: 8757954
pawe@post.pl

mr.all
1 Mar 2000, 03:00

Pawel Klimaszewski napisał(a) ...

| A piramidy i inne budowle w Ameryce Pd?
| A zalane miasto (tez z piramidami) odkryte u wybrzezy Japonii?

| To inaczej:  I z ich dzialalnosci pozostaly tylko pramidy.

Nie tylko piramidy. Inne budowle tez.
A ze tylko budowle? No coz, kamien jest dosc trwaly, w


przeciwienstwie do innych

materialow.


Jakie inne budowle ?
Maszyny, narzedzia, ozdoby, kosci - gdzie to jest ?
Gdzie bylo centrum ich cywilizacji ?

| I dyskutowalbym nad porownywaniem tych budowli.

O ile wiem, to wlasnie istnieje caly szereg podobienstw.


Kszalt.
Cos poza tym ?

| Ale to Ty piszesz, ze celem bylo oddzialywanie na ludzi w niej sie
| znajdujacych....
| Cos tam jeszcze bylo w tym megapaku ?

Bez watpienia, nie stawia sie takiej budowli tylko dla jaj (albo
zyletek :)
Moglo to byc obserwatorium astronomiczne, mogl to byc  "przekaznik"
informacji
dla potomnych, mogl tez spelniac wiele inncyh cech, ktore teraz mi
nie
przychodza do glowy...


...do glowy...;-)
Wymyslasz...?
| pozdrawiam i prosze na strone
| http://friko2.onet.pl/by/mr_all  - huna po polsku
| CZeslaw;-)

--
Pozdrawiam,
Paweł Klimaszewski
ICQ UIN: 8757954
pawe@post.pl


Mike
1 Mar 2000, 03:00

"mr.all" <mr@priv.sos.com.plwrote in message


mike napisał(a)

| Ale to Ty piszesz, ze celem bylo oddzialywanie na ludzi w niej sie
| znajdujacych....
| Cos tam jeszcze bylo w tym megapaku ?

| Maszynka do ostrzenia żyletek:)))

...bardzo duzych zyletek....


Malych zyletek ale za to w hurtowych ilosciach:))

| | pozdrawiam i prosze na strone
| | http://friko2.onet.pl/by/mr_all  - huna po polsku
| | CZeslaw;-)


Mike
4 Mar 2000, 03:00

"mr.all" <mr@priv.sos.com.plwrote in message


Pawel Klimaszewski napisał(a) ...

| | A piramidy i inne budowle w Ameryce Pd?
| | A zalane miasto (tez z piramidami) odkryte u wybrzezy Japonii?

| To inaczej:  I z ich dzialalnosci pozostaly tylko pramidy.

| Nie tylko piramidy. Inne budowle tez.
| A ze tylko budowle? No coz, kamien jest dosc trwaly, w
przeciwienstwie do innych
| materialow.

Jakie inne budowle ?
Maszyny, narzedzia, ozdoby, kosci - gdzie to jest ?
Gdzie bylo centrum ich cywilizacji ?


Musisz wziasc poprawke na to ze wiele rzeczy zniszczyl nie tylko czas ale i
pózniejsze cywilizacje. Takze z pozostalosciami to moze byc troche trudno.
wiele miast powstalo na gruzach poprzednich metropolii.
Poza tym jest jeszcze zagadka Sumerów. Skad sie wzieli??
Tak ni stad ni z owad pojawia sie wysoko rozwinieta cywilizacja??

| I dyskutowalbym nad porownywaniem tych budowli.

| O ile wiem, to wlasnie istnieje caly szereg podobienstw.

Kszalt.
Cos poza tym ?


Znaczenie sakralne.
Wszystkie byly przeznaczone do "swietych" celów.

| Ale to Ty piszesz, ze celem bylo oddzialywanie na ludzi w niej sie
| znajdujacych....
| Cos tam jeszcze bylo w tym megapaku ?

| Bez watpienia, nie stawia sie takiej budowli tylko dla jaj (albo
zyletek :)
| Moglo to byc obserwatorium astronomiczne, mogl to byc  "przekaznik"
informacji
| dla potomnych, mogl tez spelniac wiele inncyh cech, ktore teraz mi
nie
| przychodza do glowy...

...do glowy...;-)
Wymyslasz...?

| | pozdrawiam i prosze na strone
| | http://friko2.onet.pl/by/mr_all  - huna po polsku
| | CZeslaw;-)

| --
| Pozdrawiam,
| Paweł Klimaszewski
| ICQ UIN: 8757954
| pawe@post.pl


Pawel Klimaszewski
4 Mar 2000, 03:00
Użytkownik mr.all...

Jakie inne budowle ?


Sfinks, na przyklad.
Stonehange, Brama Slonca w Tiahuanaco, rysunki na plaskowyzu Nazca...

| O ile wiem, to wlasnie istnieje caly szereg podobienstw.

Kszalt.
Cos poza tym ?


Obrobka kamienia, sposob laczenia kamiennych blokow.
Niedawno slyszalem na Discovery, ze piramida znajdujaca sie w jakims Pd
Amerykanskim miescie Te-cos-tam ma dlugosc boku podstawy taka sama, jak Wielka
Piramida.

| Bez watpienia, nie stawia sie takiej budowli tylko dla jaj (albo
zyletek :)
| Moglo to byc obserwatorium astronomiczne, mogl to byc  "przekaznik"
informacji
| dla potomnych, mogl tez spelniac wiele inncyh cech, ktore teraz mi
nie
| przychodza do glowy...

...do glowy...;-)
Wymyslasz...?


Staram sie :)

| | pozdrawiam i prosze na strone
| | http://friko2.onet.pl/by/mr_all  - huna po polsku
| | CZeslaw;-)


--
Pozdrawiam,
Paweł Klimaszewski
ICQ UIN: 8757954
pawe@post.pl

mr.all
5 Mar 2000, 03:00

Pawel Klimaszewski napisał(a) : ...

| Jakie inne budowle ?

Sfinks, na przyklad.
Stonehange, Brama Slonca w Tiahuanaco, rysunki na plaskowyzu Nazca...


Co to ma wspolnego z Piramida ?

| O ile wiem, to wlasnie istnieje caly szereg podobienstw.

| Kszalt.
| Cos poza tym ?

Obrobka kamienia, sposob laczenia kamiennych blokow.
Niedawno slyszalem na Discovery, ze piramida znajdujaca sie w jakims
Pd
Amerykanskim miescie Te-cos-tam ma dlugosc boku podstawy taka sama,
jak Wielka
Piramida.


Piramidy amerykanskie maja inne ksztalty. Nie slyszalem o
oddzialywaniu podobnym do Wielkiej Piramidy. Ty slyszales ?
Ksztalt Piramidy to nie tylko podstawa, to takze boki, katy...
Czy wiemy jak obrabiano kamienie ?
Kamienie w Bramie Slonca sa laczone zupelnie inaczej niz w Piramidzie.
Jak to wyglada w przypadku innych piramid, szczegolnie amerykanskich -
nie wiem. Musze poszperac w literaturze.
| | pozdrawiam i prosze na strone
| | http://friko2.onet.pl/by/mr_all  - huna po polsku
| | CZeslaw;-)

--
Pozdrawiam,
Paweł Klimaszewski
ICQ UIN: 8757954
pawe@post.pl


mr.all
5 Mar 2000, 03:00

Mike napisał(a)

| Jakie inne budowle ?
| Maszyny, narzedzia, ozdoby, kosci - gdzie to jest ?
| Gdzie bylo centrum ich cywilizacji ?

Musisz wziasc poprawke na to ze wiele rzeczy zniszczyl nie tylko czas
ale i
pózniejsze cywilizacje. Takze z pozostalosciami to moze byc troche
trudno.
wiele miast powstalo na gruzach poprzednich metropolii.


W takim razie byla to cywilizacja(?) jednej Piramidy...

Poza tym jest jeszcze zagadka Sumerów. Skad sie wzieli??
Tak ni stad ni z owad pojawia sie wysoko rozwinieta cywilizacja??


No nie do konca tak bylo.
Poczytaj o kulturach przedsumeryskich w tamtym rejonie.

Znaczenie sakralne.
Wszystkie byly przeznaczone do "swietych" celów.


Sa jakies slady sakralnych obrzadkow w Piramidzie ?
| | pozdrawiam i prosze na strone
| | http://friko2.onet.pl/by/mr_all  - huna po polsku
| | CZeslaw;-)


Mike
5 Mar 2000, 03:00

"mr.all" <mr@priv.sos.com.plwrote in message


Mike napisał(a)

| Jakie inne budowle ?
| Maszyny, narzedzia, ozdoby, kosci - gdzie to jest ?
| Gdzie bylo centrum ich cywilizacji ?

| Musisz wziasc poprawke na to ze wiele rzeczy zniszczyl nie tylko czas
ale i
| pózniejsze cywilizacje. Takze z pozostalosciami to moze byc troche
trudno.
| wiele miast powstalo na gruzach poprzednich metropolii.

W takim razie byla to cywilizacja(?) jednej Piramidy...


Nie po prostu inne mogly zostac zniszczone lub zatopione. Ostatnio odkryto
cos u wybrzezy Japonii. Byc moze inne budowle równiez gdzies sa zatopione.
Jest sporo przeslanek ze cos takiego jak Biblijny potop mialo rzeczywiscie
miejsce.
Poza tym chyba wiesz ze niewiele brakowalo a egipskie piramidy  tez
zniknelyby w otchlani dziejów. Arabowie postanowili wykorzystac do budowy
swoich palaców i meczetów.
Wierzchnia okrywa zostala przeciez zerwana i w ten sposób spozytkowana.

| Poza tym jest jeszcze zagadka Sumerów. Skad sie wzieli??
| Tak ni stad ni z owad pojawia sie wysoko rozwinieta cywilizacja??

No nie do konca tak bylo.
Poczytaj o kulturach przedsumeryskich w tamtym rejonie.


Zapodaj jakas literature.

| Znaczenie sakralne.
| Wszystkie byly przeznaczone do "swietych" celów.

Sa jakies slady sakralnych obrzadkow w Piramidzie ?


Chodzi o to ze sama Piramida byla swietym miejscem.

| | | pozdrawiam i prosze na strone
| | | http://friko2.onet.pl/by/mr_all  - huna po polsku
| | | CZeslaw;-)


mr.all
6 Mar 2000, 03:00
| Mike napisał(a)

| W takim razie byla to cywilizacja(?) jednej Piramidy...

Nie po prostu inne mogly zostac zniszczone lub zatopione. Ostatnio
odkryto
cos u wybrzezy Japonii. Byc moze inne budowle równiez gdzies sa


zatopione.

Nie slyszalem o podobienstwach Piramidy i innych budowli. Na dzis jest
tak, jak napisalem.
O Japonii poczytasz, obejrzysz obrazki w necie - jest link na mej
stronie.

Jest sporo przeslanek ze cos takiego jak Biblijny potop mialo
rzeczywiscie
miejsce.


I coz z tego wynika ? Dlaczego akurat ta budowla stoi nienaruszona ?

Poza tym chyba wiesz ze niewiele brakowalo a egipskie piramidy  tez
zniknelyby w otchlani dziejów. Arabowie postanowili wykorzystac do
budowy
swoich palaców i meczetów.
Wierzchnia okrywa zostala przeciez zerwana i w ten sposób


spozytkowana.

Ale nie zniknela...

| Poczytaj o kulturach przedsumeryskich w tamtym rejonie.

Zapodaj jakas literature.


Historia Bliskiego Wschodu w starozytnosci, Zapomniany swiat Sumerow.

| Sa jakies slady sakralnych obrzadkow w Piramidzie ?

Chodzi o to ze sama Piramida byla swietym miejscem.


Po czym tak sadzisz ?
| | | pozdrawiam i prosze na strone
| | | http://friko2.onet.pl/by/mr_all  - huna po polsku
| | | CZeslaw;-)


Mike
7 Mar 2000, 03:00

"mr.all" <mr@priv.sos.com.plwrote in message


| Mike napisał(a)

| W takim razie byla to cywilizacja(?) jednej Piramidy...

| Nie po prostu inne mogly zostac zniszczone lub zatopione. Ostatnio
odkryto
| cos u wybrzezy Japonii. Byc moze inne budowle równiez gdzies sa
zatopione.

Nie slyszalem o podobienstwach Piramidy i innych budowli. Na dzis jest
tak, jak napisalem.
O Japonii poczytasz, obejrzysz obrazki w necie - jest link na mej
stronie.

| Jest sporo przeslanek ze cos takiego jak Biblijny potop mialo
rzeczywiscie
| miejsce.

I coz z tego wynika ? Dlaczego akurat ta budowla stoi nienaruszona ?

| Poza tym chyba wiesz ze niewiele brakowalo a egipskie piramidy  tez
| zniknelyby w otchlani dziejów. Arabowie postanowili wykorzystac do
budowy
| swoich palaców i meczetów.
| Wierzchnia okrywa zostala przeciez zerwana i w ten sposób
spozytkowana.

Ale nie zniknela...

| Poczytaj o kulturach przedsumeryskich w tamtym rejonie.

| Zapodaj jakas literature.

Historia Bliskiego Wschodu w starozytnosci, Zapomniany swiat Sumerow.


Na razie dorwalem tylko Mitologie Mezopotamii. Wynika z niej ze przed
Summerami tamte rejony byly zamieszkane przez ludy co prawda nieco
rozwiniete ale daleko im bylo do Sumerów. JAk dorwe tamte ksiazki to
podyskutujemy. Moze tez w jakis czasopismach znajde
wiecej informacji.

| Sa jakies slady sakralnych obrzadkow w Piramidzie ?

| Chodzi o to ze sama Piramida byla swietym miejscem.

Po czym tak sadzisz ?

| | | | pozdrawiam i prosze na strone
| | | | http://friko2.onet.pl/by/mr_all  - huna po polsku
| | | | CZeslaw;-)


Pawel Klimaszewski
13 Mar 2000, 03:00
Użytkownik mr.all...

| Jakie inne budowle ?

| Sfinks, na przyklad.
| Stonehange, Brama Slonca w Tiahuanaco, rysunki na plaskowyzu Nazca...

Co to ma wspolnego z Piramida ?


Eee... hm.. tego...
Pytales sie, czy sa jakies inne budowle (oprocz piramid) ktore sa swiadectwem
obecnosci dawnych cywilizacji.
Wiec odpowiedzialem :)

| | O ile wiem, to wlasnie istnieje caly szereg podobienstw.

| Kszalt.
| Cos poza tym ?

| Obrobka kamienia, sposob laczenia kamiennych blokow.
| Niedawno slyszalem na Discovery, ze piramida znajdujaca sie w jakims
Pd
| Amerykanskim miescie Te-cos-tam ma dlugosc boku podstawy taka sama,
jak Wielka
| Piramida.

Piramidy amerykanskie maja inne ksztalty. Nie slyszalem o
oddzialywaniu podobnym do Wielkiej Piramidy. Ty slyszales?


Wczoraj w Faktach na TVN byl reportaz z okolic Moskwy, gdzie pewien czlowiek
wybudowal duza piramide (zdecydowanie bardziej spiczasta od WP) do ktorej to
sciagaja tlumy. Piramida rzekomo oddzialywuje energetycznie na osoby (i
przedmioty) znajdujace sie wewnatrz.

Ksztalt Piramidy to nie tylko podstawa, to takze boki, katy...
Czy wiemy jak obrabiano kamienie?


Wiemy, ze bylo to bardzo dokladna technologia.

Kamienie w Bramie Slonca sa laczone zupelnie inaczej niz w Piramidzie.
Jak to wyglada w przypadku innych piramid, szczegolnie amerykanskich -
nie wiem. Musze poszperac w literaturze.


Nie uzywano w nich zadnego spoiwa, o ile wiem.

| | | pozdrawiam i prosze na strone
| | | http://friko2.onet.pl/by/mr_all  - huna po polsku
| | | CZeslaw;-)


--
Pozdrawiam,
Paweł Klimaszewski
ICQ UIN: 8757954
pawe@post.pl

mr.all
14 Mar 2000, 03:00

Pawel Klimaszewski : ...

| Jakie inne budowle ?

| Sfinks, na przyklad.
| Stonehange, Brama Slonca w Tiahuanaco, rysunki na plaskowyzu Nazca...

| Co to ma wspolnego z Piramida ?

Eee... hm.. tego...
Pytales sie, czy sa jakies inne budowle (oprocz piramid) ktore sa
swiadectwem
obecnosci dawnych cywilizacji.
Wiec odpowiedzialem :)


No tiak. Nieprecyzyjniesie wyrazilem. Szlo o cywilizacje Piramidy, jakie
inne budowle moznaby jej przypisac. Jest wiele budowli o trudno okreslalnym
pochodzeniu, ale nie mozna ich wrzucac do jednego wora.

| Piramidy amerykanskie maja inne ksztalty. Nie slyszalem o
| oddzialywaniu podobnym do Wielkiej Piramidy. Ty slyszales?

Wczoraj w Faktach na TVN byl reportaz z okolic Moskwy, gdzie pewien
czlowiek
wybudowal duza piramide (zdecydowanie bardziej spiczasta od WP) do ktorej
to
sciagaja tlumy. Piramida rzekomo oddzialywuje energetycznie na osoby (i
przedmioty) znajdujace sie wewnatrz.


Z pewnoscia oddzialywuje.
A tu mowimy o piramidach amerykanskich...

| Ksztalt Piramidy to nie tylko podstawa, to takze boki, katy...
| Czy wiemy jak obrabiano kamienie?

Wiemy, ze bylo to bardzo dokladna technologia.


No to wiemy niewiele..

| Kamienie w Bramie Slonca sa laczone zupelnie inaczej niz w Piramidzie.
| Jak to wyglada w przypadku innych piramid, szczegolnie amerykanskich -
| nie wiem. Musze poszperac w literaturze.

Nie uzywano w nich zadnego spoiwa, o ile wiem.


Przy Bramie Slonca uzywano albo specjalnych klamer, albo laczenia na
'jaskolczy ogon' - nie pomne w tej chwili. Moze ktos wie ?
Obrobka kamienia, rzeczywiscie, byla zadziwiajaco idealna...
| | | pozdrawiam i prosze na strone
| | | http://friko2.onet.pl/by/mr_all  - huna po polsku
| | | CZeslaw;-)

--
Pozdrawiam,
Paweł Klimaszewski
ICQ UIN: 8757954
pawe@post.pl